Tre förståeliga meningar i rad..
Ja kanske är även du ett Lillgud-wannabe om än i annan skepnad än negativ gul.
Men låt mig tvivla. AI eller upphovsrättslig stöld? 
Eller är det så enkelt att det handlar om dr Jekel och mr plakat? Där den senare är den dominanta.
Gösen skrev: Idag, 17:30Tre förståeliga meningar i rad..
Ja kanske är även du ett Lillgud-wannabe om än i annan skepnad än negativ gul.
Men låt mig tvivla. AI eller upphovsrättslig stöld?Eller är det så enkelt att det handlar om dr Jekel och mr plakat? Där den senare är den dominanta.
Jag föredrar att vara bonnig , då ställer ingen något krav.
Tyvärr använder jag inte AI och texten är inte stulen, så du får fortsätta fundera.
CMB skrev: Idag, 16:49Bara för att man är tidning, radio, tv, eller framför allt massmedia så innebär det inte att man har rätt till en ständig röd matta. Och har man betett sig dåligt så kan man bli portad av den enkla anledningen att man betett sig dåligt. Ok, så nu har "inkluderande" ersatts av "transparens" som ordet världen ska kretsa kring, då vet jag det.
Jag tycker det känns bra att LIF har fått stake nog att vara sig lite grinigt själva och fokusera på att leverera hockey för sm-guld.
Hehe, kul referens! Men nu är det en fråga som LIF faktiskt kan bestämma över. Sanny tycker att tydligen att det är ett hot mot det demokratiska öppna samhället. Det är också ofattbart tröttsamt att se alla klickbeten. Jag kan förstå att klubben ledsnar, det måste vara den mest ”granskade” klubben någonsin. Adderas till det ska läggas suppoterprofiler som ska berätta historiska sanningar. Ingen kommer i efterhand säga att du hade rätt oavsett vad. Fortsätter man så är det raka spåret i rättshaveristfållan. Kan vi skits i det här nu och spela hockey?
