Silly season 24/25

[Gösen]

Frågan är lite vilka som räknas in i spelar budgeten?
Och om alla lag räknar lika.

Tränarna? Tjomme? Emilia? Etc.

Men räknar man på 30 personer inkl. Juniorer så är då snittkostnaden 2 miljoner/person.

[bjernagris]

Frågan är lite vilka som räknas in i spelar budgeten?
Och om alla lag räknar lika.

Tränarna? Tjomme? Emilia? Etc.

Men räknar man på 30 personer inkl. Juniorer så är då snittkostnaden 2 miljoner/person.

Det är J. "MrMadhawk" Svensson som har räknat och om jag förstod det rätt så har han tagit med löner för A-lagstruppen, inkluderat de som spelar på juniorkontrakt, inkluderat externa lösningar (sponsorer, sign-on/off-bonusar, etc.) och även tagit höjd för utköpskostnader (M. Bromé).

[Lillgud]

Det är som sagt endast spelarkontraktet det handlar om…

Men tex det nämns till och med kring Örebro…
Att UTKÖPEN… för Brome och Holm… INTE är medräknat där…

Från Expressen:
Om just Örebro….
I den här summan 54-55miljoner ,finns INTE utköpen för Mathias Bromé och Philip Holm med.

[Pellefant]

Tilläggas ska också att dom själva säger att det inte är några exakta siffror och att det är svårt att få fram uppgifter om förmåner och saker runt omkring som boende, bilar mm. Så detta är nog endast riktvärden, jag gissar att många klubbar har sk dolda förmåner för sina spelare.

Vad som också vore intressant att veta är vilka summor man betalar till övriga organisationen, dvs ledare, VD, säljare och administration mm

[Lillgud]

Känns som att ni verkligen omständigt krånglar till det lite i onödan…

Det står snarare tydligt att saker som boende , bilar eller (betalda resor från och till hemlandet till Sverige)
Att just dessa förmåner som framförallt gäller importspelare… (***INTE*** är medräknade)
Då det är andra slags förmåner än just löne-kostnaden.
Och att det med just såna utgifter är svårare att få fram de exakta kostnaderna.
Därför har de valt att inte räkna på det.

Och för att just pålitligt pricka in det så nära som möjligt….exact summa.
Det ju därför det använder spannet på 1 el 2 miljoner…
På alla klubbars siffror…
Finns ingen anledning att tvivla på att `Mr Madhawk´ har rankat upp dom fel…eller svamlar galet med något lags siffror. (Den ser väldigt logisk ut dessutom , inga överraskningar)
Han om någon har bäst koll och insyn…
Finns liksom ingen anledning att misstro eller misstolka….eller slå tvivel…

Och som de nämnde om tex HV71 eftersom de var 1a även ifjol…
Där förtydliga de ytterligare att HV71 även ifjol låg på 70miljoner i just spelarbudget…
Och att de är nära den nivån igen…
Men att som exempel den totala kostnaden för deras även övriga fasta personal inräknad då ifjol så låg den på 90miljoner tex som jämförelse. Så 70 miljoner i spelarbudgeten och 20 miljoner i övriga personal kostnader låg de på ifjol.

[bjernagris]

Det bör noteras att HV71 ändå gör plusresultat trots några horribla kontrakt (M. Tedenby, T. Tikka) och ligans högsta spelarbudget. Inget konstigt med att betala sina spelare bra så länge man har råd med det.

Säsongen 2023/2024 blir resultatet 1,5 mkr efter skatt i koncernen.

https://www.hv71.se/article/10case5-3iaijd/view

[Pellefant]

Känns som att ni verkligen omständigt krånglar till det lite i onödan…

Det står snarare tydligt att saker som boende , bilar eller (betalda resor från och till hemlandet till Sverige)
Att just dessa förmåner som framförallt gäller importspelare… (***INTE*** är medräknade)
Då det är andra slags förmåner än just löne-kostnaden.
Och att det med just såna utgifter är svårare att få fram de exakta kostnaderna.
Därför har de valt att inte räkna på det.

Och för att just pålitligt pricka in det så nära som möjligt….exact summa.
Det ju därför det använder spannet på 1 el 2 miljoner…
På alla klubbars siffror…
Finns ingen anledning att tvivla på att `Mr Madhawk´ har rankat upp dom fel…eller svamlar galet med något lags siffror. (Den ser väldigt logisk ut dessutom , inga överraskningar)
Han om någon har bäst koll och insyn…
Finns liksom ingen anledning att misstro eller misstolka….eller slå tvivel…

Och som de nämnde om tex HV71 eftersom de var 1a även ifjol…
Där förtydliga de ytterligare att HV71 även ifjol låg på 70miljoner i just spelarbudget…
Och att de är nära den nivån igen…
Men att som exempel den totala kostnaden för deras även övriga fasta personal inräknad då ifjol så låg den på 90miljoner tex som jämförelse. Så 70 miljoner i spelarbudgeten och 20 miljoner i övriga personal kostnader låg de på ifjol.

Fast lyssnar man på deras podd så tycker åtminstone jag att man inte riktigt kan ta de där siffrorna på allvar och man hör att han (madhawk) höftat en hel del, men visst är det är riklinjer åt vartåt det lutar.
Jag menar också att alla förmåner bör vara med annars blir det inte annat en höftningar, vissa spelare kan ju vara överösta med förmåner, medan andra spelare och lag inte har några såna grejer alls.
Känns inte heller som dom har koll på eventuella externa finansiärer, vilket också är en intressant detalj i sammanhanget kan jag tycka.

[Lillgud]

Det är tydligt…
Dom förklarar det med att externa medel är inräknade…

Spelarnas löner / är den totala spelarbudgeten som de räknar på….
Det spelar ingen roll att en enskild extern finansiär går in….och bidrar med alla pengar till en spelare. Det räknas in som en vanlig sponsring…

De nämner även sånt…
5) Linköping 58-59 miljoner
Här har de en extern finansiär som putsar in totalt 30 miljoner över tre år.
Inne på sista året nu i den uppgörelsen.
(De 10miljonerna per år är ju medräknade i dom 58-59miljonerna)

En sån som Kristian Näkyvä som lite senast värvats till SHL…och Timrå…
Timrå hade inga pengar för att klara av att ta in han…
Det är en enskild extern finansiär på han…vilket Timrå bekräftat.
Och även där är de glasklara ju…

De skriver och förtydligar att även Timrås senaste nyförvärv är inräknad i summan….

12) Timrå 53-54 miljoner
- Innan Oliver Kapanen kom hem och räknades in på riktigt – och Kristian Näkyvä värvades – så låg Timrå ner mot 50 miljoner i spelarbudget. Nu blev det annat. Nu är det snarare upp mot 54 miljoner på totalen. Med hjälp av externa medel.