Vill man vara snabb på cykel måste man ju vara det.
Snabb? Vart då? Som jag ser det kommer jag precis lika långt som du halvliggandes i min soffa
Tänkte samma sak. Och jag har inte sett någon bekräftad forskning som tyder på att lycra har positiv påverkan på det obefintliga luftmotståndet vid stillastående
Sundsvalll skrev: mån 27 nov 2023, 11:31
Räkna inte med en lätt match vi är laget alla vill spöa för vi är så uppskattade. Oskarshamn är inte bra, men är vi inte på tårna utan låter oss dras ner i deras träsk så är vi rökta.
Men hoppas och tror att Unger sörum sätter matchavgörande puck
Nåja inte matchavgörande men väl sista. Så något lyckades jag pricka
Vill man vara snabb på cykel måste man ju vara det.
Snabb? Vart då? Som jag ser det kommer jag precis lika långt som du halvliggandes i min soffa
Tänkte samma sak. Och jag har inte sett någon bekräftad forskning som tyder på att lycra har positiv påverkan på det obefintliga luftmotståndet vid stillastående
Oavsett hastighet går det inte att sitta på en cykelsadel några längre stunder utan ett par riktiga cykelshorts. Det tar inte speciellt länge innan man utvecklar elefanthud i mellangården.
Vill man vara snabb på cykel måste man ju vara det.
Snabb? Vart då? Som jag ser det kommer jag precis lika långt som du halvliggandes i min soffa
Tänkte samma sak. Och jag har inte sett någon bekräftad forskning som tyder på att lycra har positiv påverkan på det obefintliga luftmotståndet vid stillastående
Nej nej, ni missuppfattar. Lycran är på när man cyklar ute. Inne cyklar man naken.
Snabb? Vart då? Som jag ser det kommer jag precis lika långt som du halvliggandes i min soffa
Tänkte samma sak. Och jag har inte sett någon bekräftad forskning som tyder på att lycra har positiv påverkan på det obefintliga luftmotståndet vid stillastående
Nej nej, ni missuppfattar. Lycran är på när man cyklar ute. Inne cyklar man naken.
Är det någon som vet vad som hade hänt vid 3-5 målet om det visade sig att Elvenes puck var inne men att det av någon anledning måste dömas bort tex av målvaktsinterferens? Hade även Vejdemos mål då dömts bort?
Eftersom pucken var inne vid Elvenes mål så borde spelet då varit avblåst, kan jag tycka.
Men eftersom det inte var avblåst kanske man inte får använda sig av sådan info i efterhand?
Sun taught me,
No matter how many times you go down,
Keep RISING!
Stjärnan skrev: ons 29 nov 2023, 20:40
Är det någon som vet vad som hade hänt vid 3-5 målet om det visade sig att Elvenes puck var inne men att det av någon anledning måste dömas bort tex av målvaktsinterferens? Hade även Vejdemos mål då dömts bort?
Eftersom pucken var inne vid Elvenes mål så borde spelet då varit avblåst, kan jag tycka.
Men eftersom det inte var avblåst kanske man inte får använda sig av sådan info i efterhand?
Utan att orka grotta ner mig i regelboken skulle jag spontant säga att det andra målet hade räknats då de inte blåste av.
Man kan tycka att videodomaren skulle tillkalla domarnas uppmärksamhet tidigare. Jag såg att domarna åkte fram till speakerbåset precis innan andra målet och gjorde ”Wash out” tecknet mot domarna, vilket är lite märkligt…