Det är okej om han lämnar, det är okej om han stannar.
Det är min sorglösa hållning när det gäller Karlberg.
30-40 poäng kommer han göra, säger de därute.
Jag säger 20 - på sin höjd.
Ja, precis så.
Ska man ge Karlberg "chansen" (eller använda rätt, som agenten säger) så betyder det att han tar platsen från Lagerberg/Larsen. Tror det är där skon klämmer för Ollas/Hedberg. De tror mer på ynglingarna, de ser större potential där. Och jag håller med dem.
Karlberg är helt ok i den rollen han haft och för de pengarna han kostat tidigare, inte mer.
Jag tycker såhär, OM vi ska förlänga med Karlberg så ska vi satsa på honom fullt ut. Han ska ha en offensiv roll där han kan blomstra. In med honom i Kellehers kedja och i första pp.
Jag tror det är precis så agenten förhandlar, och då blir det nej tack. Lagerberg/Larsen går före som sagt.
Det är okej om han lämnar, det är okej om han stannar.
Det är min sorglösa hållning när det gäller Karlberg.
30-40 poäng kommer han göra, säger de därute.
Jag säger 20 - på sin höjd.
Ja, precis så.
Ska man ge Karlberg "chansen" (eller använda rätt, som agenten säger) så betyder det att han tar platsen från Lagerberg/Larsen. Tror det är där skon klämmer för Ollas/Hedberg. De tror mer på ynglingarna, de ser större potential där. Och jag håller med dem.
Karlberg är helt ok i den rollen han haft och för de pengarna han kostat tidigare, inte mer.
Jag tycker såhär, OM vi ska förlänga med Karlberg så ska vi satsa på honom fullt ut. Han ska ha en offensiv roll där han kan blomstra. In med honom i Kellehers kedja och i första pp.
Jag tror det är precis så agenten förhandlar, och då blir det nej tack. Lagerberg/Larsen går före som sagt.
Jag känner samma sak, det blir ett nej även från min sida. Jag tror också att Karlberg skulle må bäst av ett miljöombyte.
En ärlig fråga till er, vad ser ni i spelarna som var med förra säsongen? Ta bort våra vinster på slutet och gör de till förluster. Då är vi sämst på allt, mot HV kom verkligheten ifatt oss, vi var sämst.
Hade Karlberg haft Mora som moderklubb, hade ni velat ha kvar honom då? Eller handlar det enbart om en ”leksing”? Då ska ni tänka på att detta är inte en agents ord, en agent kan inte bränna broar på detta sätt det är hans jobb han riskerar. Det är en diskussion mellan agenten och Karlberg, där detta framgår. På 14 slutspelsmatcher eller kvalmatcher med oss har han gjort hela 0 mål och 1 assist. Bra spelare tar chansen när de är på isen när det gäller som mest.
Ollas verkar faktiskt vilja få bort att vi ska ta in bara leksingar när det går emot oss, tack gode gud säger jag. Ska vi sluta vara ett upp och ner lag måste en nytt system in.
En ärlig fråga till er, vad ser ni i spelarna som var med förra säsongen? Ta bort våra vinster på slutet och gör de till förluster. Då är vi sämst på allt, mot HV kom verkligheten ifatt oss, vi var sämst.
Hade Karlberg haft Mora som moderklubb, hade ni velat ha kvar honom då? Eller handlar det enbart om en ”leksing”? Då ska ni tänka på att detta är inte en agents ord, en agent kan inte bränna broar på detta sätt det är hans jobb han riskerar. Det är en diskussion mellan agenten och Karlberg, där detta framgår. På 14 slutspelsmatcher eller kvalmatcher med oss har han gjort hela 0 mål och 1 assist. Bra spelare tar chansen när de är på isen när det gäller som mest.
Ollas verkar faktiskt vilja få bort att vi ska ta in bara leksingar när det går emot oss, tack gode gud säger jag. Ska vi sluta vara ett upp och ner lag måste en nytt system in.
Då kan man lika väl vända på resonemanget till dem som tycker att gräset är grönare på andra sidan om ni hade namndroppat honom om han spelade i Karlskoga förra säsongen och där gjort 34 poäng?
Han har helt klart brister, främst skridskotekniskt och till viss del spelförståelse. Men poänggörare i HA borde han absolut kunna vara i rätt roll. Men det är nog lite som med Zackrisson att man i första hand har andra planer.
En ärlig fråga till er, vad ser ni i spelarna som var med förra säsongen? Ta bort våra vinster på slutet och gör de till förluster. Då är vi sämst på allt, mot HV kom verkligheten ifatt oss, vi var sämst.
Hade Karlberg haft Mora som moderklubb, hade ni velat ha kvar honom då? Eller handlar det enbart om en ”leksing”? Då ska ni tänka på att detta är inte en agents ord, en agent kan inte bränna broar på detta sätt det är hans jobb han riskerar. Det är en diskussion mellan agenten och Karlberg, där detta framgår. På 14 slutspelsmatcher eller kvalmatcher med oss har han gjort hela 0 mål och 1 assist. Bra spelare tar chansen när de är på isen när det gäller som mest.
Ollas verkar faktiskt vilja få bort att vi ska ta in bara leksingar när det går emot oss, tack gode gud säger jag. Ska vi sluta vara ett upp och ner lag måste en nytt system in.
Karlberg har gjort sitt hos oss. Noll känsla i handlederna. Slår bort en jäkla massa puckar.
En ärlig fråga till er, vad ser ni i spelarna som var med förra säsongen? Ta bort våra vinster på slutet och gör de till förluster. Då är vi sämst på allt, mot HV kom verkligheten ifatt oss, vi var sämst.
Hade Karlberg haft Mora som moderklubb, hade ni velat ha kvar honom då? Eller handlar det enbart om en ”leksing”? Då ska ni tänka på att detta är inte en agents ord, en agent kan inte bränna broar på detta sätt det är hans jobb han riskerar. Det är en diskussion mellan agenten och Karlberg, där detta framgår. På 14 slutspelsmatcher eller kvalmatcher med oss har han gjort hela 0 mål och 1 assist. Bra spelare tar chansen när de är på isen när det gäller som mest.
Ollas verkar faktiskt vilja få bort att vi ska ta in bara leksingar när det går emot oss, tack gode gud säger jag. Ska vi sluta vara ett upp och ner lag måste en nytt system in.
Då kan man lika väl vända på resonemanget till dem som tycker att gräset är grönare på andra sidan om ni hade namndroppat honom om han spelade i Karlskoga förra säsongen och där gjort 34 poäng?
Han har helt klart brister, främst skridskotekniskt och till viss del spelförståelse. Men poänggörare i HA borde han absolut kunna vara i rätt roll. Men det är nog lite som med Zackrisson att man i första hand har andra planer.
Och här kommer nästa problem, många här anser att han kommer göra många poäng i HA. Inser ni att han har spelat en säsong i HA? I ett poängstarkt Troja, med spelare som Åslin och Janohls, facit? Sämre poängskörd än dessa två. Ska vi inte be dem spela igen också isåfall? Utlåningar också finns på listan, facit? Inte vackert.
Kom iaf med bra resonemang varför Karlberg skulle vara bra för oss i HA. Han har inte visat något för att det skulle vara fallet förutom en säsong där han gjorde 15 mål, något han aldrig varit nära på seniornivå ( HA och SHL) förre och nu efter den säsongen. Men inte ens ni som vill ha kvar använder detta resonemang.
Han hamnade i Division 1 efter hans försök i HA. Säger väl en del?
En ärlig fråga till er, vad ser ni i spelarna som var med förra säsongen? Ta bort våra vinster på slutet och gör de till förluster. Då är vi sämst på allt, mot HV kom verkligheten ifatt oss, vi var sämst.
Hade Karlberg haft Mora som moderklubb, hade ni velat ha kvar honom då? Eller handlar det enbart om en ”leksing”? Då ska ni tänka på att detta är inte en agents ord, en agent kan inte bränna broar på detta sätt det är hans jobb han riskerar. Det är en diskussion mellan agenten och Karlberg, där detta framgår. På 14 slutspelsmatcher eller kvalmatcher med oss har han gjort hela 0 mål och 1 assist. Bra spelare tar chansen när de är på isen när det gäller som mest.
Ollas verkar faktiskt vilja få bort att vi ska ta in bara leksingar när det går emot oss, tack gode gud säger jag. Ska vi sluta vara ett upp och ner lag måste en nytt system in.
Då kan man lika väl vända på resonemanget till dem som tycker att gräset är grönare på andra sidan om ni hade namndroppat honom om han spelade i Karlskoga förra säsongen och där gjort 34 poäng?
Han har helt klart brister, främst skridskotekniskt och till viss del spelförståelse. Men poänggörare i HA borde han absolut kunna vara i rätt roll. Men det är nog lite som med Zackrisson att man i första hand har andra planer.
Och här kommer nästa problem, många här anser att han kommer göra många poäng i HA. Inser ni att han har spelat en säsong i HA? I ett poängstarkt Troja, med spelare som Åslin och Janohls, facit? Sämre poängskörd än dessa två. Ska vi inte be dem spela igen också isåfall? Utlåningar också finns på listan, facit? Inte vackert.
Kom iaf med bra resonemang varför Karlberg skulle vara bra för oss i HA. Han har inte visat något för att det skulle vara fallet förutom en säsong där han gjorde 15 mål, något han aldrig varit nära på seniornivå ( HA och SHL) förre och nu efter den säsongen. Men inte ens ni som vill ha kvar använder detta resonemang.
Han hamnade i Division 1 efter hans försök i HA. Säger väl en del?
Att han bokstavligen haft konversationer med fcking AIK och Modo säger också en del, han kan dra.
Vet inte om det är någon här inne som verkligen påpekat att Karlberg ska vara kvar. Mer att man vill nyansera bilden lite för förstår inte det kraftiga motståndet kring honom, då han ändå var en utfyllnadsspelare. Hur som haver, det finns betydligt fler än honom ifrån förra säsongen som man kan slänga under bussen som skulle bära detta lag men som vek ner sig. Det oroar mig också något att så många är såå nöjda med dessa värvningar vi har gjort, jag hoppas Ollas även ser till människan och karaktären bakom, det handlar trots allt om att få ihop ett lag, en grupp.
Vet inte om det är någon här inne som verkligen påpekat att Karlberg ska vara kvar. Mer att man vill nyansera bilden lite för förstår inte det kraftiga motståndet kring honom, då han ändå var en utfyllnadsspelare. Hur som haver, det finns betydligt fler än honom ifrån förra säsongen som man kan slänga under bussen som skulle bära detta lag men som vek ner sig. Det oroar mig också något att så många är såå nöjda med dessa värvningar vi har gjort, jag hoppas Ollas även ser till människan och karaktären bakom, det handlar trots allt om att få ihop ett lag, en grupp.
Dock är de ju inga ” chansvärvningar ” han har gjort. Eventuellt Berger, men de är väl typ de.
En ärlig fråga till er, vad ser ni i spelarna som var med förra säsongen? Ta bort våra vinster på slutet och gör de till förluster. Då är vi sämst på allt, mot HV kom verkligheten ifatt oss, vi var sämst.
Hade Karlberg haft Mora som moderklubb, hade ni velat ha kvar honom då? Eller handlar det enbart om en ”leksing”? Då ska ni tänka på att detta är inte en agents ord, en agent kan inte bränna broar på detta sätt det är hans jobb han riskerar. Det är en diskussion mellan agenten och Karlberg, där detta framgår. På 14 slutspelsmatcher eller kvalmatcher med oss har han gjort hela 0 mål och 1 assist. Bra spelare tar chansen när de är på isen när det gäller som mest.
Ollas verkar faktiskt vilja få bort att vi ska ta in bara leksingar när det går emot oss, tack gode gud säger jag. Ska vi sluta vara ett upp och ner lag måste en nytt system in.
Då kan man lika väl vända på resonemanget till dem som tycker att gräset är grönare på andra sidan om ni hade namndroppat honom om han spelade i Karlskoga förra säsongen och där gjort 34 poäng?
Han har helt klart brister, främst skridskotekniskt och till viss del spelförståelse. Men poänggörare i HA borde han absolut kunna vara i rätt roll. Men det är nog lite som med Zackrisson att man i första hand har andra planer.
Och här kommer nästa problem, många här anser att han kommer göra många poäng i HA. Inser ni att han har spelat en säsong i HA? I ett poängstarkt Troja, med spelare som Åslin och Janohls, facit? Sämre poängskörd än dessa två. Ska vi inte be dem spela igen också isåfall? Utlåningar också finns på listan, facit? Inte vackert.
Kom iaf med bra resonemang varför Karlberg skulle vara bra för oss i HA. Han har inte visat något för att det skulle vara fallet förutom en säsong där han gjorde 15 mål, något han aldrig varit nära på seniornivå ( HA och SHL) förre och nu efter den säsongen. Men inte ens ni som vill ha kvar använder detta resonemang.
Han hamnade i Division 1 efter hans försök i HA. Säger väl en del?
Ser man till Åke Stackestad så gjorde han under två säsonger och totalt 53 matcher 6 poäng i SHL. Året innan 12 poäng totalt i HA.
Avdelningen grönt gräs på andra sidan och en spelarvärvning som hyllats en hel del.
Men vad man gjort är sedan länge sur mjölk. Vad som är intressant är vad man kan bygga spelare till. Om Hedberg inte har något intresse att bygga en poänggörare av Mackan så är det såklart ingen vits att behålla honom. Då kan man istället ta in en dyr spelare som har historiken på sin sida eller värva en brunkare för samma peng eller ta in en junior.
Vad anbelangar hans agents kontakter med andra klubbar kan jag bara säga, välkommen till 2026.
Då kan man lika väl vända på resonemanget till dem som tycker att gräset är grönare på andra sidan om ni hade namndroppat honom om han spelade i Karlskoga förra säsongen och där gjort 34 poäng?
Han har helt klart brister, främst skridskotekniskt och till viss del spelförståelse. Men poänggörare i HA borde han absolut kunna vara i rätt roll. Men det är nog lite som med Zackrisson att man i första hand har andra planer.
Och här kommer nästa problem, många här anser att han kommer göra många poäng i HA. Inser ni att han har spelat en säsong i HA? I ett poängstarkt Troja, med spelare som Åslin och Janohls, facit? Sämre poängskörd än dessa två. Ska vi inte be dem spela igen också isåfall? Utlåningar också finns på listan, facit? Inte vackert.
Kom iaf med bra resonemang varför Karlberg skulle vara bra för oss i HA. Han har inte visat något för att det skulle vara fallet förutom en säsong där han gjorde 15 mål, något han aldrig varit nära på seniornivå ( HA och SHL) förre och nu efter den säsongen. Men inte ens ni som vill ha kvar använder detta resonemang.
Han hamnade i Division 1 efter hans försök i HA. Säger väl en del?
Ser man till Åke Stackestad så gjorde han under två säsonger och totalt 53 matcher 6 poäng i SHL. Året innan 12 poäng totalt i HA.
Avdelningen grönt gräs på andra sidan och en spelarvärvning som hyllats en hel del.
Men vad man gjort är sedan länge sur mjölk. Vad som är intressant är vad man kan bygga spelare till. Om Hedberg inte har något intresse att bygga en poänggörare av Mackan så är det såklart ingen vits att behålla honom. Då kan man istället ta in en dyr spelare som har historiken på sin sida eller värva en brunkare för samma peng eller ta in en junior.
Vad anbelangar hans agents kontakter med andra klubbar kan jag bara säga, välkommen till 2026.
Orättvist mot Karlberg att jämföra honom med Stakkestad, då Stakke sitter på egenskaper Mackan aldrig kommer vara i närheten utav. Utöver poängmakandet då. Det här med att bygga ett lag som har rätt ingredienser för att vinna ett slutspel osv...
Vi har för övrigt redan värvat juniorer som tar Mackans plats, alla dagar i veckan. Larsen och Lagerberg gör Mackan överflödig.
Och här kommer nästa problem, många här anser att han kommer göra många poäng i HA. Inser ni att han har spelat en säsong i HA? I ett poängstarkt Troja, med spelare som Åslin och Janohls, facit? Sämre poängskörd än dessa två. Ska vi inte be dem spela igen också isåfall? Utlåningar också finns på listan, facit? Inte vackert.
Kom iaf med bra resonemang varför Karlberg skulle vara bra för oss i HA. Han har inte visat något för att det skulle vara fallet förutom en säsong där han gjorde 15 mål, något han aldrig varit nära på seniornivå ( HA och SHL) förre och nu efter den säsongen. Men inte ens ni som vill ha kvar använder detta resonemang.
Han hamnade i Division 1 efter hans försök i HA. Säger väl en del?
Ser man till Åke Stackestad så gjorde han under två säsonger och totalt 53 matcher 6 poäng i SHL. Året innan 12 poäng totalt i HA.
Avdelningen grönt gräs på andra sidan och en spelarvärvning som hyllats en hel del.
Men vad man gjort är sedan länge sur mjölk. Vad som är intressant är vad man kan bygga spelare till. Om Hedberg inte har något intresse att bygga en poänggörare av Mackan så är det såklart ingen vits att behålla honom. Då kan man istället ta in en dyr spelare som har historiken på sin sida eller värva en brunkare för samma peng eller ta in en junior.
Vad anbelangar hans agents kontakter med andra klubbar kan jag bara säga, välkommen till 2026.
Orättvist mot Karlberg att jämföra honom med Stakkestad, då Stakke sitter på egenskaper Mackan aldrig kommer vara i närheten utav. Utöver poängmakandet då. Det här med att bygga ett lag som har rätt ingredienser för att vinna ett slutspel osv...
Vi har för övrigt redan värvat juniorer som tar Mackans plats, alla dagar i veckan. Larsen och Lagerberg gör Mackan överflödig.
Eller så är det orättvist mot Åke att jämföra honom med Mackan, då Karlberg sitter på egenskaper Åke aldrig kommer i närheten av?
Frågetecknet beror på att jag aldrig sett en match denna Åke spelat. Eller de andra nyförvärven? Larsen och Lagerberg.
Ser man till Åke Stackestad så gjorde han under två säsonger och totalt 53 matcher 6 poäng i SHL. Året innan 12 poäng totalt i HA.
Avdelningen grönt gräs på andra sidan och en spelarvärvning som hyllats en hel del.
Men vad man gjort är sedan länge sur mjölk. Vad som är intressant är vad man kan bygga spelare till. Om Hedberg inte har något intresse att bygga en poänggörare av Mackan så är det såklart ingen vits att behålla honom. Då kan man istället ta in en dyr spelare som har historiken på sin sida eller värva en brunkare för samma peng eller ta in en junior.
Vad anbelangar hans agents kontakter med andra klubbar kan jag bara säga, välkommen till 2026.
Orättvist mot Karlberg att jämföra honom med Stakkestad, då Stakke sitter på egenskaper Mackan aldrig kommer vara i närheten utav. Utöver poängmakandet då. Det här med att bygga ett lag som har rätt ingredienser för att vinna ett slutspel osv...
Vi har för övrigt redan värvat juniorer som tar Mackans plats, alla dagar i veckan. Larsen och Lagerberg gör Mackan överflödig.
Eller så är det orättvist mot Åke att jämföra honom med Mackan, då Karlberg sitter på egenskaper Åke aldrig kommer i närheten av?
Frågetecknet beror på att jag aldrig sett en match denna Åke spelat. Eller de andra nyförvärven? Larsen och Lagerberg.
Djävulens advokat är en nog så viktig roll att ha med, men vad är det för bra egenskaper Mackan sitter på menar du? Förutom Leksandshjärta och att han emellanåt blixtrar till med någon slags offensiv uppsida, så har jag svårt att plocka fram dem.
Det är nog inte så många här som följt Stakkestad, Lagerberg eller Larsen i detalj. Vad de flesta däremot följt i detalj är Leksands IF. Vi har sett hur spelare kategoriskt underpresterar, vi har sett hur det saknas vinnarskallar, vi har sett hur vi konstant viker ner oss i avgörande lägen eller när det hettar till, vi har sett hur vi blir fullständigt dominerade i slutspel, vi har sett hur vi aldrig motsvarar förväntningarna, vi har sett ett hockeylag som till synes saknar all form av individuell teknisk skicklighet (passningsspelet och förmågan att avsluta förra säsongen måste vara ett historiskt bottennapp i SHL). Osv. Karlberg är definitivt inte den enda, men ändå i allra högsta grad en del av det (1 ass på 14 slutspelsmatcher de 4 senaste säsongerna). Det finns inga garantier för att de spelare vi tar in är bättre, men det finns iaf historik som ger vissa förhoppningar (Stakkestad 15p på 15 slutspelsmatcher förra säsongen).
Djävulens advokat är en nog så viktig roll att ha med, men vad är det för bra egenskaper Mackan sitter på menar du? Förutom Leksandshjärta och att han emellanåt blixtrar till med någon slags offensiv uppsida, så har jag svårt att plocka fram dem.
Så är det.
Man bör titta på frågeställningar från fler håll än ett. Mackans vara eller inte vara är ingenting som håller mig vaken. Men som jag skrev tidigare så tror jag ett lägre tempo och ett lite mindre strukturerat spel i HA gynnar honom. Ungefär på samma sätt som för Åke.
