Styrelser samt ekonomi

[Ludde]

Skulle inte Ekelund köpa dom men sumpade hela affären? Skulle inte bli jätteförvånad om det var då grunden till hela det här sign off debaclet lades.

[Pellefant]

En fråga från en som inte är så insatt i detta ämne: Varför skulle LIF vara intresserade av att köpa tillbaka aktierna? Kan förstå det om man får dem för en spottstyver, men varför annars?

[Einar Berg]

Väldigt oklart vad det är han menar tycker jag. Om Ejendal haft aktier som sålts och som nu ska säljas till Filip Forsberg bör väl inte föreningen ha nån form av veto om? Säljer Rotcod dessa dyrare än man köpt dom för av Ejendal? Filip Forsberg borde ju ha egna advokater och han är ju fullt kapabel att själv fatta ett beslut om han vill köpa aktierna eller inte.

Det här börjar mer och mer likna en personlig vendetta mellan Emil och Sven Rosén.

Eller skulle Ejendal ha testamenterat aktierna tillbaka till LIF så dom kunde sälja dom på nytt för att få in pengarna?

Dessutom så talar Emil inte sanning, när han säger att han bara ställde en(1) fråga i chatten. Han ställde två. Den första fick han svar på.
Den handlade om årsmötet i augusti.

[Wiborg]

Väldigt oklart vad det är han menar tycker jag. Om Ejendal haft aktier som sålts och som nu ska säljas till Filip Forsberg bör väl inte föreningen ha nån form av veto om? Säljer Rotcod dessa dyrare än man köpt dom för av Ejendal? Filip Forsberg borde ju ha egna advokater och han är ju fullt kapabel att själv fatta ett beslut om han vill köpa aktierna eller inte.

Det här börjar mer och mer likna en personlig vendetta mellan Emil och Sven Rosén.

Eller skulle Ejendal ha testamenterat aktierna tillbaka till LIF så dom kunde sälja dom på nytt för att få in pengarna?

Jag tolkar det som att han har synpunkter på att Rosén köpte aktierna i egenskap av att vara delaktig i valberedningen och därmed insyn i styrelsen. Men som sagt väldigt oklart och visst låter det som en personlig vendetta mer än något annat.