2024-10-24 Torsdag 19:00 Leksand - Linköping 3-1

[Gösen]

Varför har vi ingen sån där gul banner som räknar ner till match längre?

Pastis och Mats_ume sitter på gula bannern - men detta kan jag erbjuda:
2024-10-24 Thursday 1:00 PM Leksand - Linköping

Min vpn ska ju fungera. Men frågan är om jag vågar sitta och se på hockey när frugan vill ha sällskap i poolen alternativt skjuts till nån city mall.

Löjromsryggrad.

[Catami]

Pastis och Mats_ume sitter på gula bannern - men detta kan jag erbjuda:
2024-10-24 Thursday 1:00 PM Leksand - Linköping

Min vpn ska ju fungera. Men frågan är om jag vågar sitta och se på hockey när frugan vill ha sällskap i poolen alternativt skjuts till nån city mall.

Löjromsryggrad.

[Pellefant]

Stabil och bra genomförd bortamatch följs av bekväm och avslagen insats i hemmaborgen? Hoppas killarna motbevisar den känslan och visar att viljan och målskyttet även är påslaget på hemmaplan. Mot tre nya poäng!

Ja det ska bli extremt intressant att se om vi för en gångs skull kan spela disciplinerat på hemmaplan, följa gameplan, som förhoppningsvis INTE innebär att bara tokpressa offensivt. Linköping är (likt Modo och HV71) ett lag som vi ska kunna ha bakom oss i serien (Linköping har dock ett par mellan varven riktigt vassa offensiva spelare att tillgå som vi verkligen bör ha koll på), men då gäller det verkligen att vi verkligen kan visa det genom att spela klokt och disciplinerat. Mycket hänger på ledarna skulle jag vilja påstå och har spelarna verkligen fattat vad Challe B menar med uttrycket "sköna"?! ....jag tror inte det, han behöver nog försöka förklara det lite närmare och mer ingående för spelarna.

Lite intressant och tänkvärt vad FBK-spelaren sa i intervjun efter matchen igår lördag också, "Leksand är inte direkt kända för att backa hem". Kanske är bra att vi inte alltid gör det som förväntas av oss? Vi är ju oftast ganska lättlästa vill jag hävda och då i synnerhet på hemmaplan.

[Wiborg]

https://www.leksandsif.se/article/7fyaslp-30ead/view
Två backar tillbaka i alla fall.

Hrivik snart tillbaka och Karlsson borta fyra veckor. Armalis fortfarande ingen prognos, lite oroande även om både Hellsten och Gidlöf gjort det bra.

[Bagarn]

Problemet med hemmaspelet är ju inte att vi spelar någon tokoffensiv. Och därför går bort oss.
Inte alls egentligen.

Problemet är snarare att vi inte får utdelning.
För att när man mötet 5 uppställda motståndare i offensiv zon så måste man göra mål genom:
- bra backskott
- skymningar
- returer
- överbelastning framför kassen och en jävla killer instinkt

Det har vi sällan. Och därför säger Challe att vi är "sköna" eftersom vi hellre spelar runt/runt.

Det absolut vanligaste resultatet i Tegera sista 4-5 säsongerna är 1-2.
Mycket puckinnehav och en hel del skott.
Men sällan mängder av farliga lägen. Ganska ofta gör vi mediokra målvakter bra.

Vi har inte en enda forward som är redo att gå in i trafiken och ta emot crosscheckingar och tjuvnyp för att kunna bidra med allt ovan.
Ganska säker på att Kloos hade kunnat göra det, men det är ju inte hans roll.

HUNGER I ANFALLSZONEN!

[Aggeman]

https://www.leksandsif.se/article/7fyaslp-30ead/view
Två backar tillbaka i alla fall.

Hrivik snart tillbaka och Karlsson borta fyra veckor. Armalis fortfarande ingen prognos, lite oroande även om både Hellsten och Gidlöf gjort det bra.

Man kan tycka att det rätt mjukt att gå sönder av den smällen Hrivik åker på. Det känns som att det blir skador direkt när smällarna bli lite hårdare än normalt. Det tyder på att man mentalt inte är redo för fysiskt spel.

[Pellefant]

Problemet med hemmaspelet är ju inte att vi spelar någon tokoffensiv. Och därför går bort oss.
Inte alls egentligen.

Problemet är snarare att vi inte får utdelning.
För att när man mötet 5 uppställda motståndare i offensiv zon så måste man göra mål genom:
- bra backskott
- skymningar
- returer
- överbelastning framför kassen och en jävla killer instinkt

Det har vi sällan. Och därför säger Challe att vi är "sköna" eftersom vi hellre spelar runt/runt.

Det absolut vanligaste resultatet i Tegera sista 4-5 säsongerna är 1-2.
Mycket puckinnehav och en hel del skott.
Men sällan mängder av farliga lägen. Ganska ofta gör vi mediokra målvakter bra.

Vi har inte en enda forward som är redo att gå in i trafiken och ta emot crosscheckingar och tjuvnyp för att kunna bidra med allt ovan.
Ganska säker på att Kloos hade kunnat göra det, men det är ju inte hans roll.

HUNGER I ANFALLSZONEN!

Då tolkar vi (du och jag) både hemmaspelet och Challe olika och det är det jag tror att även spelarna gör, därav problematiken.

[Sniper]

Varför är Hannes Hellberg så osynlig? I den där Luleåmatchen borta häromåret - där hajpen började - stod han ju för flera fina aktioner. Har han drabbats av självtvivel? Dags att kliva fram ur skuggorna. Nya chanser att sätta avtryck lär komma nu när Hrivik och MK är borta.

* * *

I Masugnen igår var de rörande överens om att vi ska börja spela bortaspel hemma. Problemet är bara att bortalaget i Tegera inte kommer spela hemmaspel (man kan inte fejka att man har sin hemmapublik i ryggen). Så vad händer då? Det riskerar bli ganska avvaktande. Leksand får inget att kontra på.

Nej, "anfall i flock och skrik som indianer". En flock också framför kassen. Då kan pucken inte undgå att trilla in.

[Catami]

Varför är Hannes Hellberg så osynlig? I den där Luleåmatchen borta häromåret - där hajpen började - stod han ju för flera fina aktioner. Har han drabbats av självtvivel? Dags att kliva fram ur skuggorna. Nya chanser att sätta avtryck lär komma nu när Hrivik och MK är borta.

* * *

I Masugnen igår var de rörande överens om att vi ska börja spela bortaspel hemma. Problemet är bara att bortalaget i Tegera inte kommer spela hemmaspel (man kan inte fejka att man har sin hemmapublik i ryggen). Så vad händer då? Det riskerar bli ganska avvaktande. Leksand får inget att kontra på.

Nej, "anfall i flock och skrik som indianer". En flock också framför kassen. Då kan pucken inte undgå att trilla in.

I hear you!

[Bagarn]

Problemet med hemmaspelet är ju inte att vi spelar någon tokoffensiv. Och därför går bort oss.
Inte alls egentligen.

Problemet är snarare att vi inte får utdelning.
För att när man mötet 5 uppställda motståndare i offensiv zon så måste man göra mål genom:
- bra backskott
- skymningar
- returer
- överbelastning framför kassen och en jävla killer instinkt

Det har vi sällan. Och därför säger Challe att vi är "sköna" eftersom vi hellre spelar runt/runt.

Det absolut vanligaste resultatet i Tegera sista 4-5 säsongerna är 1-2.
Mycket puckinnehav och en hel del skott.
Men sällan mängder av farliga lägen. Ganska ofta gör vi mediokra målvakter bra.

Vi har inte en enda forward som är redo att gå in i trafiken och ta emot crosscheckingar och tjuvnyp för att kunna bidra med allt ovan.
Ganska säker på att Kloos hade kunnat göra det, men det är ju inte hans roll.

HUNGER I ANFALLSZONEN!

Då tolkar vi (du och jag) både hemmaspelet och Challe olika och det är det jag tror att även spelarna gör, därav problematiken.

Ja så kanske det är. Tur vi inte spelar backpar…..
Sedan kan man ha olika syn på Lodins tacklingar senast mot oss. Men de bidrar till stämningen och upplevelsen för hemmapubliken. Ska man tro på inläggen som görs om vår ekonomi så behöver vi ju vinna besökaren just nu…..

[Gösen]

Problemet med hemmaspelet är ju inte att vi spelar någon tokoffensiv. Och därför går bort oss.
Inte alls egentligen.

Problemet är snarare att vi inte får utdelning.
För att när man mötet 5 uppställda motståndare i offensiv zon så måste man göra mål genom:
- bra backskott
- skymningar
- returer
- överbelastning framför kassen och en jävla killer instinkt

Det har vi sällan. Och därför säger Challe att vi är "sköna" eftersom vi hellre spelar runt/runt.

Det absolut vanligaste resultatet i Tegera sista 4-5 säsongerna är 1-2.
Mycket puckinnehav och en hel del skott.
Men sällan mängder av farliga lägen. Ganska ofta gör vi mediokra målvakter bra.

Vi har inte en enda forward som är redo att gå in i trafiken och ta emot crosscheckingar och tjuvnyp för att kunna bidra med allt ovan.
Ganska säker på att Kloos hade kunnat göra det, men det är ju inte hans roll.

HUNGER I ANFALLSZONEN!

100%

De som visar tendenser att överhuvudtaget vilja vara framför mål är våra tre mista spelare. De som möjligtvis även är våra rörligaste och snabbaste spelare. Så kan vi inte ha det.

Beror nog inte enbart på spelarkaraktärer utan är något för ledarna att ta tag i.

Ett kreativt anfallsspel går att utöva även framför mål.

[bender]

Problemet med hemmaspelet är ju inte att vi spelar någon tokoffensiv. Och därför går bort oss.
Inte alls egentligen.

Problemet är snarare att vi inte får utdelning.
För att när man mötet 5 uppställda motståndare i offensiv zon så måste man göra mål genom:
- bra backskott
- skymningar
- returer
- överbelastning framför kassen och en jävla killer instinkt

Det har vi sällan. Och därför säger Challe att vi är "sköna" eftersom vi hellre spelar runt/runt.

Det absolut vanligaste resultatet i Tegera sista 4-5 säsongerna är 1-2.
Mycket puckinnehav och en hel del skott.
Men sällan mängder av farliga lägen. Ganska ofta gör vi mediokra målvakter bra.

Vi har inte en enda forward som är redo att gå in i trafiken och ta emot crosscheckingar och tjuvnyp för att kunna bidra med allt ovan.
Ganska säker på att Kloos hade kunnat göra det, men det är ju inte hans roll.

HUNGER I ANFALLSZONEN!

Då tolkar vi (du och jag) både hemmaspelet och Challe olika och det är det jag tror att även spelarna gör, därav problematiken.

Ja så kanske det är. Tur vi inte spelar backpar…..
Sedan kan man ha olika syn på Lodins tacklingar senast mot oss. Men de bidrar till stämningen och upplevelsen för hemmapubliken. Ska man tro på inläggen som görs om vår ekonomi så behöver vi ju vinna besökaren just nu…..

Så är det. Lodin är en värvning som betalat sig själv, rent ekonomiskt. Finnarna har kostat oss massvis med poäng och miljoner så långt, som jämförelse.

[Wiborg]

Varför är Hannes Hellberg så osynlig? I den där Luleåmatchen borta häromåret - där hajpen började - stod han ju för flera fina aktioner. Har han drabbats av självtvivel? Dags att kliva fram ur skuggorna. Nya chanser att sätta avtryck lär komma nu när Hrivik och MK är borta.

* * *

I Masugnen igår var de rörande överens om att vi ska börja spela bortaspel hemma. Problemet är bara att bortalaget i Tegera inte kommer spela hemmaspel (man kan inte fejka att man har sin hemmapublik i ryggen). Så vad händer då? Det riskerar bli ganska avvaktande. Leksand får inget att kontra på.

Nej, "anfall i flock och skrik som indianer". En flock också framför kassen. Då kan pucken inte undgå att trilla in.

Ja, nu har Hellberg chansen att visa att han är värd en plats i laget. Försäsongen såg ju också ganska lovande ut så återstår att se om han kan komma in i det.

Angående spela bortaspel på hemmaplan så har jag också funderat en del på det där. Man kan inte tvinga ett lag att gå framåt för att själva kunna backa hemåt. Ska man släppa pucken i anfallszon bara för att låta motståndarna försöka gå framåt samtidigt som man stänger mittzon? Jag kan inte se något negativt med att spendera mycket tid i anfallszon och trycka tillbaka motståndarna. Det vi istället behöver göra är att vara nogrannare att inte släppa till lägen bakåt, lägg ner pucken på djupet istället för att dribbla på blå som siste man osv. Sedan behöver vi röra oss mer framför mål och få in passningar och skott i mitten med lite farligare avslut. Inte spela runt utanför hela tiden. Då ser jag hellre att man tappar pucken för att man försöker skapa farligheter än att man spelar runt helt utan försök. I andra perioden kan det dock finnas en bra tanke med att bara spela runt i början för att trötta ut motståndarna och sedan själva kunna byta och en ny fräsch femma får gå in och köra över en slutkörd motståndarfemma.

Kortfattat, kan man trycka på framåt så är det klart att man ska trycka på framåt. Jag vill inte bli ett nytt Örebro...

[Pellefant]

Problemet med hemmaspelet är ju inte att vi spelar någon tokoffensiv. Och därför går bort oss.
Inte alls egentligen.

Problemet är snarare att vi inte får utdelning.
För att när man mötet 5 uppställda motståndare i offensiv zon så måste man göra mål genom:
- bra backskott
- skymningar
- returer
- överbelastning framför kassen och en jävla killer instinkt

Det har vi sällan. Och därför säger Challe att vi är "sköna" eftersom vi hellre spelar runt/runt.

Det absolut vanligaste resultatet i Tegera sista 4-5 säsongerna är 1-2.
Mycket puckinnehav och en hel del skott.
Men sällan mängder av farliga lägen. Ganska ofta gör vi mediokra målvakter bra.

Vi har inte en enda forward som är redo att gå in i trafiken och ta emot crosscheckingar och tjuvnyp för att kunna bidra med allt ovan.
Ganska säker på att Kloos hade kunnat göra det, men det är ju inte hans roll.

HUNGER I ANFALLSZONEN!

Då tolkar vi (du och jag) både hemmaspelet och Challe olika och det är det jag tror att även spelarna gör, därav problematiken.

Ja så kanske det är. Tur vi inte spelar backpar…..
Sedan kan man ha olika syn på Lodins tacklingar senast mot oss. Men de bidrar till stämningen och upplevelsen för hemmapubliken. Ska man tro på inläggen som görs om vår ekonomi så behöver vi ju vinna besökaren just nu…..

Fast jag tror nog att vi skulle kunna spela som backpar bara ledarna kan förklara för oss två vad som gäller och få oss att spela efter gameplan så att säga ... framförallt och i synnerhet om ledarna även får forwards att spela efter gameplan.
Kanske behöver en viss ledare även ge oss ett varsitt exemplar av hans ordbok

I min ordbok betyder "skön":
vacker, fager, vän, älsklig, snygg, välskapt, stilig, tjusig, grann, söt, nätt, täck, dejlig; härlig, ljuvlig, underbar

...jag undrar vad det står som förklaring av ordet i CBs ordbok

[Sniper]

Om Hellberg inte tar chansen är det dags att testa någon ny yngling. Vem står på tur? Zaki Crookes med sina 10+6 på 14 matcher i J20?

Vi behöver nya spelare för hemmapubliken att älska. De gamla räcker inte för publikrusning. Därför är Gidlöf ett sådant hopp på alla plan.

* * *

Såg nu denna https://hockeysverige.se/j20/leksand-j2 ... juniorlag/
...men dessvärre låst.