2025-02-22 Lördag 18:00 Timrå - Leksand 4-1

[Gösen]

Förövrigt är det bästa med att Gidlöf står;
Förutom att han är en "egen" produkt och duktig, att oavsett hur hans insläppta mål ser ut så håller folk och fäs confirmation bias dem borta från att spotta ur sig okvävningar stup i ett och göra en tråd fullständigt oläsbar.

Förövrigt räcker det med att någon nämner att en spelare haft det jobbigt ett tag för att drevet ska gå. Nu är det tydligen Karlberg som ska kastas under bussen. Skönt för Rindell förstås och visst är han inne i en period av sämre självförtroende. Men lite nivå kanske?

[Lampa]

Denna matchen hade vi torskat med Gidlöf i målet med, skulle jag säga. Bra att han fick vila en match då det är två tuffa matcher tisdag och torsdag.

[Sniper]

Ärligt talat blev jag förvånad att Hellsten lastades för 1-0 och 2-0 (vid 3-0 vet jag inte ens VAD som hände). Sådana mål ser man ju hela tiden i SHL- och HA-matcher utan att supportrarna hugger på målvakten. Däremot inbillar jag mig att Gidlöf i kraft av storlek och placeringssäkerhet kunnat stoppa en-två puckar.

Och vid fortsatt 0-0 eller bara 1-0 till Timrå hade LIF-avsluten varit mindre stressade. Leksingarna är dåliga avslutare redan UTAN två- och tremålsunderläge - det blir inte bättre av att det hafsrafsas iväg skott.

[Gösen]

. Däremot inbillar jag mig att Gidlöf i kraft av storlek

Det där är ju en stor fördel han har.
Det där skitmålet som slinker in över axeln på Hellsten trots att han hade stolpen hade nog tagit på Gidlöfs axel/överarm. Storleken har betydelse!

Sen är tre matcher i veckan tufft. Speciellt om man kommer från J20. Även om han är fysiskt kapabel så infinner sig en mental trötthet. Vi vill ju gärna ha en pigg målvakt i slutspelet. Hellsten (eller Armalis) kommer högst troligt och förhoppningsvis få en till match innan 52 omgångar är slut.

[Wittgenstein]

Vi vill ju gärna ha en pigg målvakt i slutspelet.

Och likaså i kvalet...

[VonGustaf]

Såg att det var många från båda lagen som hade svårt att stå på grillorna..... felskär både högt och lågt. Samtidigt så hade vi mest problem med att behandla puck och slå korrekta passningar samt avslut. Så jag tror att isen inte var den bästa och Timrå hade klart en fördel av detta.

Jag tror dessutom att vi förmodligen förlorat även om Gidlöf stått i målet. Han fick helt enkelt vila och troligen får stå alla 3 matcher nästa vecka.

Oroväckande som många skriver att karlberg inte blir bänkad av att ta den mest idiotiska utvisningen denna säsong. Det sänder ut fel signal till spelare och fans. Eljas skulle naturligtvis spelat tredje perioden istället.

[Sniper]

Vi vill ju gärna ha en pigg målvakt i slutspelet.

Och likaså i kvalet...

Det var väl en jäkla tur att Modo förlorade igår.


Kvalspöket back in the building

[Fjodor]

Förövrigt är det bästa med att Gidlöf står;
Förutom att han är en "egen" produkt och duktig, att oavsett hur hans insläppta mål ser ut så håller folk och fäs confirmation bias dem borta från att spotta ur sig okvävningar stup i ett och göra en tråd fullständigt oläsbar.

Förövrigt räcker det med att någon nämner att en spelare haft det jobbigt ett tag för att drevet ska gå. Nu är det tydligen Karlberg som ska kastas under bussen. Skönt för Rindell förstås och visst är han inne i en period av sämre självförtroende. Men lite nivå kanske?

Jag tog en timeout då jag kom på att forumet numera bara gör mig på dåligt humör och ledsen. Undrar om många egentligen håller på Leksand? Har mer blivit en orgie i att peka ut enskilda spelares uselhet och många verkar få energi av det. Inget konstigt att kritisera någons insats, men att konstant raljera och leta fel på allt vissa spelare gör är bara tröttsamt. Och nej, jag är allt annat än PK eller känslig, jag tycker bara det är en tråkig jargong som ni får ha för er själva fortsättningsvis.

Mina avslutande ord på detta forum blir några fiktiva omdömen som med säkerhet stått här efter några av de mål som Gidlöf släppt in om det varit Hellsten som stått istället.

LIF- HV 3-2. HV kvitterar till 2-2:
”Ha, ha vad gör sållet. Inte nog med att han slänger in puckar, nu sparkar han in puckar också.”

HV-LIF 1-3. HV gör 1-0: ”Helvete, ska sopan aldrig kunna hålla tätt första 10 min. Sitter ned vid första stolpen och är helt borta i sidledsförflyttningen.”

Leksand-Färjestad 6-3: FBK gör 1-3.
”Men snälla nån vad liten han är. Håll upp kroppen för satan. Släpper in allt över axlarna”

Leksand-MoDo 3-2. MoDo gör 1-2.
”Vilket durkslag, fri sikt och han sitter ned på isen helt felplacerad och släpper som vanligt in ett högt skott, byt ut sopan”.

MoDo kvitterar.
Herregud, vad gör karln! Nere och simmar på isen och lika snabb i överflyttningen som en cementsugga. Som vanligt slänger han in puckar, denna gången med röven”

MoDO-Leksand 3-4: MoDo gör 1-2.
”Snälla nån, fri sikt och han sitter ned på isen som en liten Smurf och ger bort mål som vanligt”

MoDo gör 3-2.
”Herre min skapare! Vilket jävla såll. Behandlar pucken som en tvål och har ingen koll överhuvudtaget på vart pucken tar vägen. Tack för det, nu har han gett bort denna match. Aldrig att vi vänder tillbaka detta. Så jävla dåligt att vi ställer en icke SHL mässig målvakt i målet”

[Gösen]

Stanna kvar nu Fjodor. Vi behöver lite Ying bland Yanget. Gör som jag och låt bli att läsa match-trådarna vid förlust. Det finns så många andra hytter att hänga i. Golf och Badeball-tråden till exempel

[Wittgenstein]

Jag instämmer med Gösen: stanna kvar Fjodor!

De exempel du lyfter fram är främst från matchtrådarna, och de går faktiskt att undvika. Dessutom är Leksandsfärjan i jämförelse tämligen befriad från det beteende du ger exempel på. Kolla Masugnen, går i princip inte att läsa. Jag upplever Färjan som tämligen gemytlig i jämförelse. Vet inte varför människor av idag har ett sånt behov av att gödsla okväden, och Karlberg är antingen kung eller "pappas pojke" som borde förvisas från byn för alltid, aldrig något mellanläge eller förmåga att se saker ur olika perspektiv.

[bender]

Förövrigt är det bästa med att Gidlöf står;
Förutom att han är en "egen" produkt och duktig, att oavsett hur hans insläppta mål ser ut så håller folk och fäs confirmation bias dem borta från att spotta ur sig okvävningar stup i ett och göra en tråd fullständigt oläsbar.

Förövrigt räcker det med att någon nämner att en spelare haft det jobbigt ett tag för att drevet ska gå. Nu är det tydligen Karlberg som ska kastas under bussen. Skönt för Rindell förstås och visst är han inne i en period av sämre självförtroende. Men lite nivå kanske?

Form är en färskvara, och lutar man sig mot gamla meriter åker man ur SHL.

Jag har varit extremt kritisk till Max under första halvan av säsongen, men gett han en hel del beröm mot slutet. I takt med att hans spel, och produktion, förbättrats.
Jag har varit extremt kritisk mot Hrivik i nästan två år nu, men han fick lite positiva ord av mig efter matchen igår. Tyckte han såg kanske bäst ut hittils den här säsongen, stark på pucken och bra blick.
Jag har hyllat Karlberg under säsongen (hade han som en joker inför säsongen), men i takt med att prestationerna blivit allt mer tveksamma - ja då blir jag också mer kritisk.
Börjar Gidlöf släppa in tveksamma puckar in känsliga lägen, ja då kommer kritiken åt det hållet också.

Poängen är att bedömning av spelare sker löpande, där historik spelar roll men senaste prestation väger tyngst. Det är en bägare som fylls, liksom. Hur är det här konstigt på något vis?


Lägger inte heller förlusten igår på Hellsten, men konstaterar att det såg ut som det brukar med Armalis/Hellsten i mål. Vi släpper in "enkla"/konstiga mål direkt och får jobba med 2-3 måls underläge. Det har hittills inte hänt när Gidlöf stått. Jag är ingen expert på målvaktsspel, som tex Wiborg, men jag kan ändå konstatera att det är så det ser ut och undrar.. Varför?

[Aggeman]

Oroväckande som många skriver att karlberg inte blir bänkad av att ta den mest idiotiska utvisningen denna säsong.

Det var om jag minns det rätt en riktigt billig utvisning (som många andra). Jag skulle dock inte haft något emot om han skulle få sitta efter sitt hafsiga spel på isen. Våga matcha spelare som är heta för dagen hårdare!