Gösen skrev: sön 04 maj 2025, 22:28
Amen.
Håller med i linje med tidigare predikningar.
En grym målvakt är ingenting utan sitt lag
En medioker målvakt kan framstå som grymt bra med ett bra försvarsarbete.
Ett lag bygger man från Centrallinjen och båset.
om man kollar på GSAA för tex Marcus Gidlöf och Robin Christofferson så ligger Gidlöf på +3.3 och Christofferson på -11.4
förstår att Vimmerby hade det väldigt mycket tuffare än vad Leksand hade stora delar av säsongen men som tabellerna slutade i både HA och SHL så räknas Leksand också som ett bottenlag iochmed 11 platsen och -28 i +- då är det ganska anmärkningsvärt att både Gidlöf och Hellsten ligger på + i GSAA det gör dock inte Christofferson. ett exempel på att ett topplags målvakt kan ha dålig GSAA är Erik Källgren som har -7,5 eller Hugo Hävelid som -0,2 så även fast laget målvakten står i ligger i botten så kan GSAA användas för att se hur målvakten presterar mot genomsnittet i SHL/HA
Gösen skrev: sön 04 maj 2025, 22:28
Amen.
Håller med i linje med tidigare predikningar.
En grym målvakt är ingenting utan sitt lag
En medioker målvakt kan framstå som grymt bra med ett bra försvarsarbete.
Ett lag bygger man från Centrallinjen och båset.
om man kollar på GSAA för tex Marcus Gidlöf och Robin Christofferson så ligger Gidlöf på +3.3 och Christofferson på -11.4
förstår att Vimmerby hade det väldigt mycket tuffare än vad Leksand hade stora delar av säsongen men som tabellerna slutade i både HA och SHL så räknas Leksand också som ett bottenlag iochmed 11 platsen och -28 i +- då är det ganska anmärkningsvärt att både Gidlöf och Hellsten ligger på + i GSAA det gör dock inte Christofferson. ett exempel på att ett topplags målvakt kan ha dålig GSAA är Erik Källgren som har -7,5 eller Hugo Hävelid som -0,2 så även fast laget målvakten står i ligger i botten så kan GSAA användas för att se hur målvakten presterar mot genomsnittet i SHL/HA
Fast GSAA tar ingen som helst hänsyn till vilken typ av avslut man får på sig och är därmed ganska värdelös som mått på hur bra en målvakt presterar. Har man ett offensivt lag likt Färjestad så får man antagligen ett lågt GSAA trots att man är ett topp lag och spelar man i ett defensivt inriktat lag likt Örebro så får man antagligen ett högt GSAA trots att man hamnar längre ner. Det enda mått jag vet idag som är någorlunda bra mått på att visa om en målvakt är bra eller inte är expected goals i jämförelse med hur många insläppta mål man har. Färre insläppta mål än expected goals så har målvakten räddat mer än förväntat och gjort det bra. Vad jag vet så har vi inte tillgång till dessa siffror...
Sedan är jag helt med på att målvaktsspelet till viss del är överskattat, det är samarbetet mellan försvaret och målvakten som är det viktiga. Sedan är det klart att i enstaka matcher och jämna matchserier så kan en målvakt vara tungan på vågen.
syd b. skrev: Igår, 08:03
Apropå tidigare i tråden angående Axel Jonsson Fjällby så är Brynäs nära att få in honom.
Expressen skrev:Axel Jonsson Fjällby till Brynäs
Foto: JOHN WOODS / TT NYHETSBYRÅN
Brynäs är nära att få in en svensk återvändande NHL-spelare i sin trupp.
Axel Jonsson Fjällby, 27, som spelar för Winnipegs farmarlag Manitoba Moose är på ingång. Parterna är överens om ett avtal, men ingenting kan offentliggöras förrän hans NHL-klubb (Winnipeg) spelat klart för säsongen.
Just nu är Wiinipeg inne i den helt avgörande sjunde matchen mot St Louis Blues i åttondelsfinalen. Inga spelare får skriva kontrakt med andra klubbar förrän det är färdigspelat, och därför kommer ingenting att ske officiellt förrän Winnipeg har spelat klart för säsongen.
Fjällby ska ses som en ersättare för Miks Indrasis, som ser ut att ha gjort sitt i Brynäs. Man får in en lite yngre spelare, som har mer fart och kan bana väg för andra spelare i en förmodad toppkedja i Brynäs.
Känslan är att vi kan glömma de högre rankade och hemvändande svenskarna som nyförvärv (vi har helt enkelt inte råd), de känner till löneläget i Sverige och deras attraktionsvärde hos klubbarna, dom vänder dessutom hem för att mer eller mindre bosätta sig här och stanna resten av sin karriär.
Frågan är då vad vi kan hitta för likvärdigt (prestationsmässigt) utländskt material till ett billigare pris och kanske med en inställning att bygga på sin karriär och se SHL som en språngbräda för en bättre position någonstans längre fram i karriären, finns det sådana spelare?
Håller delvis med om målvaktssnacket. En målvakt är inte 50% av laget.
MEN... jag vet själv hur mentalt tungt det är att som utespelare inte kunna lita på sin målvakt.
Praktexempel är när laget ligger på i motståndarnas zon en längre period och skjuter massor av skott utan att pucken går in, för att sedan se egen målvakt drälla in ett enklare skott.
Hela laget tycks bli bättre av att ha en målvakt de kan lita på.
Gösen skrev: sön 04 maj 2025, 22:28
Amen.
Håller med i linje med tidigare predikningar.
En grym målvakt är ingenting utan sitt lag
En medioker målvakt kan framstå som grymt bra med ett bra försvarsarbete.
Ett lag bygger man från Centrallinjen och båset.
om man kollar på GSAA för tex Marcus Gidlöf och Robin Christofferson så ligger Gidlöf på +3.3 och Christofferson på -11.4
förstår att Vimmerby hade det väldigt mycket tuffare än vad Leksand hade stora delar av säsongen men som tabellerna slutade i både HA och SHL så räknas Leksand också som ett bottenlag iochmed 11 platsen och -28 i +- då är det ganska anmärkningsvärt att både Gidlöf och Hellsten ligger på + i GSAA det gör dock inte Christofferson. ett exempel på att ett topplags målvakt kan ha dålig GSAA är Erik Källgren som har -7,5 eller Hugo Hävelid som -0,2 så även fast laget målvakten står i ligger i botten så kan GSAA användas för att se hur målvakten presterar mot genomsnittet i SHL/HA
Fast GSAA tar ingen som helst hänsyn till vilken typ av avslut man får på sig och är därmed ganska värdelös som mått på hur bra en målvakt presterar. Har man ett offensivt lag likt Färjestad så får man antagligen ett lågt GSAA trots att man är ett topp lag och spelar man i ett defensivt inriktat lag likt Örebro så får man antagligen ett högt GSAA trots att man hamnar längre ner. Det enda mått jag vet idag som är någorlunda bra mått på att visa om en målvakt är bra eller inte är expected goals i jämförelse med hur många insläppta mål man har. Färre insläppta mål än expected goals så har målvakten räddat mer än förväntat och gjort det bra. Vad jag vet så har vi inte tillgång till dessa siffror...
Sedan är jag helt med på att målvaktsspelet till viss del är överskattat, det är samarbetet mellan försvaret och målvakten som är det viktiga. Sedan är det klart att i enstaka matcher och jämna matchserier så kan en målvakt vara tungan på vågen.
Du har inte behörighet att öppna de filer som bifogats till detta inlägg.
– Vi ska vara mer framåtåkande. Snabbare ut ur egen zon. Jag vill att vi precis som Luleå ska vinna pucken högt upp. På grund av det ekonomiska läget blir det en annan trupp än i fjol. Vi kommer ge fler unga spelare chansen. Vi har jäkla mycket talang i våra juniorlag.
Exakt i vilken utsträckning kommer de "ge fler unga spelare chansen"? Kanske kommer vi bara se någon enstaka värvning.
Leksand Babystars? Leksand Windowshoppers?
Finns det inga externa finansiärer längre? Och nej, bortgångne P-O E var inte den ende.
Sniper skrev: Igår, 10:00
Hedberg i dagens Expressen-intervju:
– Vi ska vara mer framåtåkande. Snabbare ut ur egen zon. Jag vill att vi precis som Luleå ska vinna pucken högt upp. På grund av det ekonomiska läget blir det en annan trupp än i fjol. Vi kommer ge fler unga spelare chansen. Vi har jäkla mycket talang i våra juniorlag.
Exakt i vilken utsträckning kommer de "ge fler unga spelare chansen"? Kanske kommer vi bara se någon enstaka värvning.
Leksand Babystars? Leksand Windowshoppers?
Finns det inga externa finansiärer längre? Och nej, bortgångne P-O E var inte den ende.
Ja det är inte utan att man blir jävligt ängslig. Det är ju några stora namn som försvunnit i år, som borde ersättas.
