Styrelser samt ekonomi

[Pellefant]

Ja jösses, vad säger man om denna pajkastning.

[Ludde]

Superstars kommer bli vår undergång till slut, noll nytänk och allt ska vara som det alltid varit hela tiden.

Stämmer det att vi ej suttit i denna situationen om den speglade styrelsen blivit vald så kanske tjära och fjädrar vore på sin plats.

Man kan inte bedriva elitverksamhet och omsätta 200 ish miljoner per säsong med amatörer i styrelsen.

När drevet går följer fåren med på rad och ingen försöker ens att ta reda på vad man röstar för eller emot, man litar blint på kompisgänget och deras åsikt.

[Gösen]

.

När drevet går följer fåren med på rad och ingen försöker ens att ta reda på vad man röstar för eller emot, man litar blint på kompisgänget och deras åsikt.

Och det gäller såklart oavsett vilken sida man redan sedan länge bestämt sig för att stödja och tro på.

[HIPS]

.

När drevet går följer fåren med på rad och ingen försöker ens att ta reda på vad man röstar för eller emot, man litar blint på kompisgänget och deras åsikt.

Och det gäller såklart oavsett vilken sida man redan sedan länge bestämt sig för att stödja och tro på.

Det stämmer så klart, men jag måste erkänna att Emil är fundamentalt usel på att föra en debatt på ett sätt som skulle göra att jag får sympati med hans åsikter. Han kan säkert ha rätt i sak om mycket (jag har inte den insynen), men han är för mig urtypen av person som gräver ner sig så långt han kan i skyttegraven och fullständigt vägrar se att även "hans sida" kan ha varit felande i allt detta.

För mig resulterar det bara i aversion och att jag helt enkelt inte orkar med honom - tyvärr, för han har som sagt säkert mycket bra att säga.

[Gösen]

.

När drevet går följer fåren med på rad och ingen försöker ens att ta reda på vad man röstar för eller emot, man litar blint på kompisgänget och deras åsikt.

Och det gäller såklart oavsett vilken sida man redan sedan länge bestämt sig för att stödja och tro på.

Det stämmer så klart, men jag måste erkänna att Emil är fundamentalt usel på att föra en debatt på ett sätt som skulle göra att jag får sympati med hans åsikter. Han kan säkert ha rätt i sak om mycket (jag har inte den insynen), men han är för mig urtypen av person som gräver ner sig så långt han kan i skyttegraven och fullständigt vägrar se att även "hans sida" kan ha varit felande i allt detta.

För mig resulterar det bara i aversion och att jag helt enkelt inte orkar med honom - tyvärr, för han har som sagt säkert mycket bra att säga.

Ungefär så är det ju tyvärr.
I sak håller jag med honom till nästan fullo för tyvärr igen, så anser jag honom rätt utifrån mina personliga erfarenheter av berörda personer och framförallt ett långdraget ständigt återkommande problem i föreningen. Men som sagt. Allt trams på bl.a. X gör det svårt att tycka om dem.

[Pellefant]

.

När drevet går följer fåren med på rad och ingen försöker ens att ta reda på vad man röstar för eller emot, man litar blint på kompisgänget och deras åsikt.

Och det gäller såklart oavsett vilken sida man redan sedan länge bestämt sig för att stödja och tro på.

Det stämmer så klart, men jag måste erkänna att Emil är fundamentalt usel på att föra en debatt på ett sätt som skulle göra att jag får sympati med hans åsikter. Han kan säkert ha rätt i sak om mycket (jag har inte den insynen), men han är för mig urtypen av person som gräver ner sig så långt han kan i skyttegraven och fullständigt vägrar se att även "hans sida" kan ha varit felande i allt detta.

För mig resulterar det bara i aversion och att jag helt enkelt inte orkar med honom - tyvärr, för han har som sagt säkert mycket bra att säga.

Bra beskrivet, exakt så känner jag också.

[Wittgenstein]

För mig resulterar det bara i aversion och att jag helt enkelt inte orkar med honom - tyvärr, för han har som sagt säkert mycket bra att säga.

Jag har också mycket svårt för att han hela tiden utgår ifrån någon sorts underdog-persektiv. Han som haft styrelseposter och anställningar och dessutom har en stor svans inom supporterkretsen som följer allt han säger är allt annat än en underdog i sammanhanget. Han är i allra högsta grad en maktspelare. Han har dessutom haft denna makt i 20 år. Har allt bara skett över hans huvud hela tiden?

Ett tillägg: ett "utifrånperspektiv" kanske är ett bättre ord. Och Emil är allt annat än en outsider i sammanhanget. Well, ni fattar vad jag menar.

[Ullvi, typ]

En är jättejättearg och en kan inte skriva. Jag hade gjort som Kloos och dragit som en avlöning

[Sniper]

Lars Nyberg var lärare på Sammilsdalsskolan när jag gick där. När Emil började högstadiet några år in på 90-talet hade Nyberg avancerat till skolledare. Sedan blev han förvaltningschef respektive sektorschef https://www.dalademokraten.se/artikel/g ... for-mycket


Bild från artikeln som väcker obehag - hos mig men kanske ännu mer hos andra

[Wittgenstein]

Jag vet vem Emil är och en och annan nisse i Superstars-kretsen som bitit sig kvar i 20 + år. Likaså vet jag vem Olle Öst är (främst därför att han var en offensiv sportchef när det begav sig). Men många andra namn flyter ihop till en massa. Kanske Gösen, eller Sniper, eller båda, kan skriva ihop ett persongalleri. Ett sorts "styrelsebråket för dummies", en redogörelse att gå tillbaka till när bråken i sandlådan tar fart.

För övrigt håller jag helt med om Kloos. Jag har full förståelse för de spelare som packar och drar från ekonomikaos och bymentalitet.

[Hejalif]

Ska man vara ärlig så borde Leksands if ställas under tvångsvård. Allt är så infekterat och fult att klubben snart behöver en amputation.
Rent krasst så skulle någon instans ha möjlighet att ställa en förening under tvångsförvaltning. Tänk er att man skippar allt vad demokrati heter, in kommer ett gäng fulblodsproffs utan heliga hästar eller kopplingar till klubben och bara kör på för att rädda klubben. När dom sen lämnar så utser dom en valberedning som lägger fram förslag som bygger vidare på den nystart som tvångsförvaltning gett. Bort med Rosen bort med Emil bort med Olle Öst etc. Inget mer måla på en spacklad yta utan nya fräscha väggar som kan bära klubben framåt.

[Pellefant]

Ska man vara ärlig så borde Leksands if ställas under tvångsvård. Allt är så infekterat och fult att klubben snart behöver en amputation.
Rent krasst så skulle någon instans ha möjlighet att ställa en förening under tvångsförvaltning. Tänk er att man skippar allt vad demokrati heter, in kommer ett gäng fulblodsproffs utan heliga hästar eller kopplingar till klubben och bara kör på för att rädda klubben. När dom sen lämnar så utser dom en valberedning som lägger fram förslag som bygger vidare på den nystart som tvångsförvaltning gett. Bort med Rosen bort med Emil bort med Olle Öst etc. Inget mer måla på en spacklad yta utan nya fräscha väggar som kan bära klubben framåt.

En mycket god idé faktiskt och kanske något som borde tas upp som ett röstbart alternativ på ett medlemsmöte. Frågan är bara vart man får tag i en sådan tvångsförvaltningskonstellation? Det krävs ju ändå en viss kunskap och att dom vet vad det innebär att driva en idrottsförening och att INTE av okunskap driva den rakt ner i allsvenskan.

Nån slags objektiv överförmyndare vore också ett alternativ som jag ser det, någon som med helt oberoende av falanger kan lägga näsan i blöt och tycka till med sunt förnuft, någon/några som inte låter sig övertalas och/eller bli kompis med redan förekommande falangbildare.

[Einar Berg]

Emil är mästare på att skylla ifrån sig. Vi hade inte hamnat i den här sitsen om inte klåparna i Superstars hade motarbetat en styrelse bestående av styrelseproffs.
Synd att det var viktigare att vara medlem i LIF, än att kunna sin sak som styrelseledamot.

Fattar de verkligen inte att det är deras fel att vi sitter i denna ekonomiska knipa?

[Wiborg]

Emil är mästare på att skylla ifrån sig. Vi hade inte hamnat i den här sitsen om inte klåparna i Superstars hade motarbetat en styrelse bestående av styrelseproffs.
Synd att det var viktigare att vara medlem i LIF, än att kunna sin sak som styrelseledamot.

Fattar de verkligen inte att det är deras fel att vi sitter i denna ekonomiska knipa?

De har rätt i sak att man inte ska runda stadgarna. Men frågan blir ju då istället, borde man kanske ändra stadgarna?

[Gösen]

Emil är mästare på att skylla ifrån sig. Vi hade inte hamnat i den här sitsen om inte klåparna i Superstars hade motarbetat en styrelse bestående av styrelseproffs.
Synd att det var viktigare att vara medlem i LIF, än att kunna sin sak som styrelseledamot.

Fattar de verkligen inte att det är deras fel att vi sitter i denna ekonomiska knipa?

De har rätt i sak att man inte ska runda stadgarna. Men frågan blir ju då istället, borde man kanske ändra stadgarna?

Hade man tagit tiden, gjort saker rätt, ändrat stadgarna på ett årsmöte för att rösta igenom en speglad styrelse på nästa så hade det inte varit några problem.