Ja, vi kan behöva lite marginal.
Speciellt eftersom de flesta menar att det räcker att få en poäng mer än lag 13, medan jag (och korven antar jag) menar att man istället bör gå efter vad lag 12 slutar på.
Ja, vi kan behöva lite marginal.
Speciellt eftersom de flesta menar att det räcker att få en poäng mer än lag 13, medan jag (och korven antar jag) menar att man istället bör gå efter vad lag 12 slutar på.
Stjärnan skrev: Igår, 15:02Ja, vi kan behöva lite marginal.
Speciellt eftersom de flesta menar att det räcker att få en poäng mer än lag 13, medan jag (och korven antar jag) menar att man istället bör gå efter vad lag 12 slutar på.
Rätt och riktigt.
Om lag 12 landar på en poäng mer än lag 13 så är det exakt samma sak. Och så klart är en poäng mer än lag 13 vad som behövs. Om man nu inte har bättre målskillnad. Då kan vi unna oss en poäng mindre. Typ relaxa i tre mot tre.
Fast i min värld är det en plsy in placering vi jagar.
Du och jag lever inte i samma värld, den saken är säker.
Det är sen gammalt
Har du helt rätt i
Men nu skilde det mer. Vet inte vad ett snitt för 12an ligger på dock. Men det är 12ans poäng som gäller. Även om det bara är en indikation. Nu när tabellen är så rekordojämn kan det bli helt andra siffror.
Stjärnan skrev: Igår, 16:50Har du helt rätt i
![]()
Men nu skilde det mer. Vet inte vad ett snitt för 12an ligger på dock. Men det är 12ans poäng som gäller. Även om det bara är en indikation. Nu när tabellen är så rekordojämn kan det bli helt andra siffror.
I praktiken kan man ha två Vilda Väsby som tar 4 poäng var. Plats 13 och 14. Då kommer en tofteplats innebära att man behöver 76 poäng enligt din filosofi. I praktiken räcker det att ta fem. Eller fyra med bättre målskillnad.
Gösen skrev: Igår, 17:00Stjärnan skrev: Igår, 16:50Har du helt rätt i
![]()
Men nu skilde det mer. Vet inte vad ett snitt för 12an ligger på dock. Men det är 12ans poäng som gäller. Även om det bara är en indikation. Nu när tabellen är så rekordojämn kan det bli helt andra siffror.I praktiken kan man ha två Vilda Väsby som tar 4 poäng var. Plats 13 och 14. Då kommer en tofteplats innebära att man behöver 76 poäng enligt din filosofi. I praktiken räcker det att ta fem. Eller fyra med bättre målskillnad.
Så kan det såklart teoretiskt bli. Men knappast sannolikt, vilket historiska tabeller skvallrar om. Även om jag fattar att det är ett extremt exempel för att påvisa en poäng.
Hade det räckt med 64 poäng för Linköping förra året? Kanske. Problemet är att vi då har "trollat" bort 5 poäng som måste in på något annat lags konto. Kanske Modos? Då hade ju inte 64 poäng längre räckt.
Så precis som Stjärnan skriver så är det lag 12 man behöver kolla på för att inte finta bort sig själv. 69 poäng var dock en väldigt hög siffra, rent historiskt. Säsongen 16/17 jagade vi Örebro som klarade 12e-platsen på 53 poäng. Så spannet ligger däremellan, med datan vi har att tillgå fram till idag.
Så det troliga är väl 63-64 poäng som Gösen tidigare skrev. För plats 12 alltså. Men 69 har de facto krävts en gång, så det bör vara det säkra antalet poäng att sikta på.
Korven skrev: Igår, 17:27Gösen skrev: Igår, 17:00Stjärnan skrev: Igår, 16:50Har du helt rätt i
![]()
Men nu skilde det mer. Vet inte vad ett snitt för 12an ligger på dock. Men det är 12ans poäng som gäller. Även om det bara är en indikation. Nu när tabellen är så rekordojämn kan det bli helt andra siffror.I praktiken kan man ha två Vilda Väsby som tar 4 poäng var. Plats 13 och 14. Då kommer en tofteplats innebära att man behöver 76 poäng enligt din filosofi. I praktiken räcker det att ta fem. Eller fyra med bättre målskillnad.
Så kan det såklart teoretiskt bli. Men knappast sannolikt, vilket historiska tabeller skvallrar om. Även om jag fattar att det är ett extremt exempel för att påvisa en poäng.
Hade det räckt med 64 poäng för Linköping förra året? Kanske. Problemet är att vi då har "trollat" bort 5 poäng som måste in på något annat lags konto. Kanske Modos? Då hade ju inte 64 poäng längre räckt.
Så precis som Stjärnan skriver så är det lag 12 man behöver kolla på för att inte finta bort sig själv. 69 poäng var dock en väldigt hög siffra, rent historiskt. Säsongen 16/17 jagade vi Örebro som klarade 12e-platsen på 53 poäng. Så spannet ligger däremellan, med datan vi har att tillgå fram till idag.
Så det troliga är väl 63-64 poäng som Gösen tidigare skrev. För plats 12 alltså. Men 69 har de facto krävts en gång, så det bör vara det säkra antalet poäng att sikta på.
Du skrev det så bra så det får bli slutklämmen. ![]()
Jo. Det är nog lika bra att lämna det där.
Med poängsnittet vi har så är det tveksamt om vi ens når upp till 63-64 poäng, vi landar väl runt 54 poäng just nu? Räddningsplankan är då att det är minst 2 lag som t.o.m har ett ännu sämre poängsnitt (just nu Linköping, Redhawks och HV).
syd b. skrev: Idag, 10:12Med poängsnittet vi har så är det tveksamt om vi ens når upp till 63-64 poäng, vi landar väl runt 54 poäng just nu? Räddningsplankan är då att det är minst 2 lag som t.o.m har ett ännu sämre poängsnitt (just nu Linköping, Redhawks och HV).
Ska det gälla att det krävs 63-64 poäng för att undvika kval så gäller det ju att några lag från typ plats 9 och neråt börjar ta poäng i högre takt än nu. Jag ser inte det som omöjligt att vi är ett av lagen. Fortsätter alla lag ta poäng i samma takt som idag så kommer det ju inte behövas mer än det poängsnitt vi har idag för att hamna på den plats vi har idag. Vad vill jag ha sagt? Jo, att det är ganska irrelevant med dessa hypotetiska krav om vad som kanske kommer krävas. Just nu ligger vi på rätt sida, är vi fortsatt bättre än minst två av lagen under eller att Brynäs eller Örebro tappar en eller två poäng jämfört med oss så klarar vi oss. Om det krävs en seger till eller 20 är det ingen som vet så ganska irrelevant att "bestämma" vad det är som gäller.
Wiborg skrev: Idag, 10:39syd b. skrev: Idag, 10:12Med poängsnittet vi har så är det tveksamt om vi ens når upp till 63-64 poäng, vi landar väl runt 54 poäng just nu? Räddningsplankan är då att det är minst 2 lag som t.o.m har ett ännu sämre poängsnitt (just nu Linköping, Redhawks och HV).
Om det krävs en seger till eller 20 är det ingen som vet så ganska irrelevant att "bestämma" vad det är som gäller.
Det är teoretiskt omöjligt att vi klarar oss ifrån kval med bara 3 till poäng, det kan vi iaf slå fast. ![]()
Stjärnan skrev: Idag, 11:44Wiborg skrev: Idag, 10:39syd b. skrev: Idag, 10:12Med poängsnittet vi har så är det tveksamt om vi ens når upp till 63-64 poäng, vi landar väl runt 54 poäng just nu? Räddningsplankan är då att det är minst 2 lag som t.o.m har ett ännu sämre poängsnitt (just nu Linköping, Redhawks och HV).
Om det krävs en seger till eller 20 är det ingen som vet så ganska irrelevant att "bestämma" vad det är som gäller.
Det är teoretiskt omöjligt att vi klarar oss ifrån kval med bara 3 till poäng, det kan vi iaf slå fast.
Ja, det är väl några poäng till i rätt matcher som behövs, men 10-12 poäng kanske borde vara en teoretisk möjlighet?
Wiborg skrev: Idag, 14:36Ja, det är väl några poäng till i rätt matcher som behövs, men 10-12 poäng kanske borde vara en teoretisk möjlighet?
Vi behöver ta, inte riktigt hälften av de poäng som är kvar att spela om mot HV och Malmö.
Så teoretiskt räcker det med typ 7 poäng till.