Styrelser samt ekonomi

[Gösen]

Hur går det egentligen för valberedningen att upprätthålla stadgarna?

Är det någon här som är aktieägare och fått ett förslag på styrelse inför årsmötet på måndag?

[Lifstarsll]

Bra fråga, har som aktieägare ingen information om det. Information borde väl publiceras på hemsidan mer eller mindre samtidigt. Så inget nytt vad jag förstår men börjar bli nyfiken...

[Gösen]

Förslag till bolagsstyrelse:

https://www.leksandsif.se/article/kf7as1c-30ead/view

Vet fan inte vad jag ska tycka.

Men det vet jag.
Lyckan efter vinsten blev inte långvarig.

Vi köpte biljetter till Metallica
Bokade hotellrum och tågbiljetter
Köpte merch och poppkorn
Dök upp i tid men efter två timmars väntan dyker istället Dead by April upp.

Men. Det är ju sagt att Ideella ska styra AB så kanske lika bra med två ideella AMATÖR styrelser
För tro inget annat än att Ideella styrelsen 1 redan har godkännt denna skuggstyrelse iom sina 51%


Starkt jobbat kuppmakarna! Er vinst har gjort alla till förlorare!
T.o.m Emils ljusskygga hobby-psykolog hade kännts som en tillgång just nu.

[Sniper]

Lyckan efter vinsten blev inte långvarig.

Ändå är det vinsten man måste klamra sig fast vid. Befintliga laget är vårt enda hopp. Att de fortsätter vinna matcher och avskärmar sig från denna parodi.

Om jag ofiltrerat gav uttryck för mina känslor skulle det inte bli vackert.

[Gösen]

Som bekant har frågan om eventuell spegling av styrelserna varit en fråga och givetvis har även vi resonerat kring detta, och landat i att helt speglade styrelser inte vore det bästa för Leksands IF i dagsläget.

Varför?
Hela kalabaliken har ju officiellt till stora delar handlat om att det inte ska vara samma styrelse för Ideella och AB. Vi har haft uppskjuten stämma, ajournerade frågor, en valberedning som tvingats bort , SHLs och Leksands genom tidernas vassaste styrelse som inte fått uppdraget. Vi har blivit polariserade, stålbadat i pressen, eventuellt tvingats avstå från att förstärka backsidan och t.o.m. hamnat i handgemäng. Så varför? Varför i hela friden har ni resonerat över samma fråga som tidigare VB avsattes för?

Likväl har vi en speglad Styrelseordförande och något säger mig efter att man ser de andra namnen att det här blir en enmansföreställning med statister.

Om det blir bra eller dåligt får tiden utvisa. Vad jag vet är att vi valt bort något väldigt bra för att istället hamna i den här situationen.

Allt hopp till Mats.

[Sniper]

Allt hopp till Mats.

Mats_ume?

* * *

Just det där stycket där de "resonerat" är provocerande bortom ord.

[Wiborg]

Som bekant har frågan om eventuell spegling av styrelserna varit en fråga och givetvis har även vi resonerat kring detta, och landat i att helt speglade styrelser inte vore det bästa för Leksands IF i dagsläget.

Varför?
Hela kalabaliken har ju officiellt till stora delar handlat om att det inte ska vara samma styrelse för Ideella och AB. Vi har haft uppskjuten stämma, ajournerade frågor, en valberedning som tvingats bort , SHLs och Leksands genom tidernas vassaste styrelse som inte fått uppdraget. Vi har blivit polariserade, stålbadat i pressen, eventuellt tvingats avstå från att förstärka backsidan och t.o.m. hamnat i handgemäng. Så varför? Varför i hela friden har ni resonerat över samma fråga som tidigare VB avsattes för?

Likväl har vi en speglad Styrelseordförande och något säger mig efter att man ser de andra namnen att det här blir en enmansföreställning med statister.

Om det blir bra eller dåligt får tiden utvisa. Vad jag vet är att vi valt bort något väldigt bra för att istället hamna i den här situationen.

Allt hopp till Mats.

Är det nu man ska börja fråga det ursprungliga förslaget om de är beredda att göra det nästa år istället? Be dem lösa medlemsavgifter och sedan skickar man in förslaget i tid till nästa sommars årsmöte? För det var ju inte styrelseförslaget som var problemet, det var ju att man bröt mot stadgarna och inte var valbara som var problemet så det borde ju vara lugnt...

[harfager]

Som bekant har frågan om eventuell spegling av styrelserna varit en fråga och givetvis har även vi resonerat kring detta, och landat i att helt speglade styrelser inte vore det bästa för Leksands IF i dagsläget.

Varför?
Hela kalabaliken har ju officiellt till stora delar handlat om att det inte ska vara samma styrelse för Ideella och AB. Vi har haft uppskjuten stämma, ajournerade frågor, en valberedning som tvingats bort , SHLs och Leksands genom tidernas vassaste styrelse som inte fått uppdraget. Vi har blivit polariserade, stålbadat i pressen, eventuellt tvingats avstå från att förstärka backsidan och t.o.m. hamnat i handgemäng. Så varför? Varför i hela friden har ni resonerat över samma fråga som tidigare VB avsattes för?

Likväl har vi en speglad Styrelseordförande och något säger mig efter att man ser de andra namnen att det här blir en enmansföreställning med statister.

Om det blir bra eller dåligt får tiden utvisa. Vad jag vet är att vi valt bort något väldigt bra för att istället hamna i den här situationen.

Allt hopp till Mats.

Är det nu man ska börja fråga det ursprungliga förslaget om de är beredda att göra det nästa år istället? Be dem lösa medlemsavgifter och sedan skickar man in förslaget i tid till nästa sommars årsmöte? För det var ju inte styrelseförslaget som var problemet, det var ju att man bröt mot stadgarna och inte var valbara som var problemet så det borde ju vara lugnt...

Har tänkt exakt samma tanke…

[Gösen]

Allt hopp till Mats.

Mats_ume?

* * *

Just det där stycket där de "resonerat" är provocerande bortom ord.

Nä. Han har redan fallit väl igenom.
Han behåller vi ett tag till

[Tapeten]

Mitt intryck är att det tidigare förslaget var mer profisionellt med kandidater med bred erfarenhet och kompetens inom näringslivet som skulle kunna göra mycket nytta för organisationen.
Blir lite förbryllad av hyllningskören till VB man ser på diverse sociala medier. Varför är detta förslag till styrelse bättre än det tidigare? Är det för att de "håller mer på Leksand"?
Förvisso skönt att få styrelse på plats och lite arbetsro och fokus på det viktiga.
Nu blir styrelsena efter noggrant övervägande bara semispeglade

[Wittgenstein]

Just hyllningskören är väl bland det mest löjeväckande. Ett antal inflytelserika individer säger en sak och sen börjat hela fårflocken bräka. Sen kuppar man med hjälp av sociala medier och fårskocken i ryggen. Trumpismens intåg i föreningsdemokratin.

Det är min bild, som fullkomligt utomstående.

[mittnamn]

Mitt intryck är att det tidigare förslaget var mer profisionellt med kandidater med bred erfarenhet och kompetens inom näringslivet som skulle kunna göra mycket nytta för organisationen.
Blir lite förbryllad av hyllningskören till VB man ser på diverse sociala medier. Varför är detta förslag till styrelse bättre än det tidigare? Är det för att de "håller mer på Leksand"?
Förvisso skönt att få styrelse på plats och lite arbetsro och fokus på det viktiga.
Nu blir styrelsena efter noggrant övervägande bara semispeglade

Alla var överens om att det tidigare förslaget var bra som styrelse för AB. Det man inte var överens om var införandet av speglad styrelse utan att fråga medlemmarna och huruvida VBs förslag var valbart till ideella styrelsen.

[Wiborg]

Alla var överens om att det tidigare förslaget var bra som styrelse för AB. Det man inte var överens om var införandet av speglad styrelse utan att fråga medlemmarna och huruvida VBs förslag var valbart till ideella styrelsen.

Nej, så var det ju inte alls. Man började med att spy över namnen, "Inga moringar i vår förening!" sedan hittade man fel enligt stadgarna efteråt. Och som sista argument så sa man att man tycker att en speglad styrelse ska röstas om först innan man lägger förslag på kandidater i speglad styrelse. Så att man var överens om att det tidigare förslaget var bra är ju bara rent skitsnack.

[mittnamn]

Alla var överens om att det tidigare förslaget var bra som styrelse för AB. Det man inte var överens om var införandet av speglad styrelse utan att fråga medlemmarna och huruvida VBs förslag var valbart till ideella styrelsen.

Nej, så var det ju inte alls. Man började med att spy över namnen, "Inga moringar i vår förening!" sedan hittade man fel enligt stadgarna efteråt. Och som sista argument så sa man att man tycker att en speglad styrelse ska röstas om först innan man lägger förslag på kandidater i speglad styrelse. Så att man var överens om att det tidigare förslaget var bra är ju bara rent skitsnack.

Man bokstavligt talat bad och bönade efter omröstningen på årsmötet att VBs förslag skulle tänka om och vilja sitta i AB.

[PellePaltnacke]

Alla var överens om att det tidigare förslaget var bra som styrelse för AB. Det man inte var överens om var införandet av speglad styrelse utan att fråga medlemmarna och huruvida VBs förslag var valbart till ideella styrelsen.

Nej, så var det ju inte alls. Man började med att spy över namnen, "Inga moringar i vår förening!" sedan hittade man fel enligt stadgarna efteråt. Och som sista argument så sa man att man tycker att en speglad styrelse ska röstas om först innan man lägger förslag på kandidater i speglad styrelse. Så att man var överens om att det tidigare förslaget var bra är ju bara rent skitsnack.

Delar samma känsla kring superstars och nya valberedningen.
Kommer förhoppningsvis bli bra med nya styrelsen, men kan inte helt släppa mitt missnöje över hur kompisgänget superstars skött detta.
Nästan komiskt hur begreppet "Ett Leksand" lyckats splittra en supporterskara till förr aldrig nådda höjder.