Ingen har sagt…något…om 7matcher i förväg dock…
Match 1 och match 2 var det som var förutbestämt….och ingraverat….
Leksand skulle gå in med båda målvakterna direkt i slutspelet…………..
Och båda skulle ges chansen att få visa upp sig….
Trots att det vart supertydligt i varje match under säsongen….
Vem som höll högst klass av Filip och Mantas….
Lillgud skrev: Igår, 18:26Ingen har sagt…något…om 7matcher i förväg dock…
Match 1 och match 2 var det som var förutbestämt….och ingraverat….
Okej. Och det är ju helt rimligt.
Samtidigt som det inte är det.
Missförstå mig rätt.
Vi står i samma ringhörna här.
Vad som frånhåller mig att kasta in handuken är att jag inte tror vi har all tillgänglig data att tillgå i ärendet.
-Golf handlar om centimetrar. De viktigaste är de där 15 mellan dina öron- Arnold Palmer
Mmm, och det är mycket som talar för att Millner bestämmer detta och gör det på fel grunder..
Det gör åtminstone mig lite nedslagen och uppgiven inför den nära framtiden.
Nu är det tur att vi har Gidlöf och inte Hellsten som den sämre målvakten för det hade mycket väl kunnat varierats även mellan Gidlöf/Hellsten. Nu är läget betydligt bättre. Men känslan är att någon behöver lyfta detta för Hedberg. Det kan tes märkligt att han som målvakt inte redan satt ner foten i denna frågan. Men det kan ha med honom själv att göra.
Innan han avslutade sin spelarkarriär i NJ Devils (tror jag det var) så fick han ont om speltid. Han gillade det inte och sa att han from nu skulle se till sitt eget bästa istället för till lagets bästa (typ så)
Nu fick det vara nog med att ligga i skymundan. Vad han menade med det konkret var att han slutade peppa och acceptera hans kollega i mål. Nu var det bara sig själv han skulle lyfta (till sina chefer).
Han känner kanske igen sig i detta och utan problem stöder Millners filosofi att dela på bördan.. Men kompetensen borde ju finnas där inne att göra det bästa för laget, men iom hans tidigare utsago så kanske jämlikheten och personliga måendet hos människan (målvakten) går före. Tänker han lite djupare så gör sig själv en björntjänst eftersom man gör allt för sitt eget bästa i slutändan, och en degradering borde missgynna även honom själv.
Men då kommer ett annat citat från JH in i bilden. Att Leksand inte mår dåligt av att spela i Allsvenskan. Nästan hårresande men så har han sagt, när vi harvade på där nere som värst.
Ja, rätt uppgivet känns det, speciellt om vi får kvala när man på förhand nästan vet att man inte väljer bästa målvakten, medvetet dessutom.
Gösen skrev: Igår, 18:04@lillgud
Sen får man ta snacket runt omkring för vad det är. Jag har fortfarande svårt att tro att det var förutbestämt sju matcher i förväg vem som skulle stå.
Du säger att vi har en Bemström-effekt att tacka för vår defensiv. Kanske. Kanske inte.
Snacket på stan säger annat.
Där säger man att Tjomme fick gå för att han var drivande för det man kallar "Hedberg-hockey".Laget och tränarna hade ett möte/möten där alla som ville fick ventilera sina tankar. Slutsats och gemensamt ställningstagande blev att man skulle spela en mer försvarsinriktad hockey med snabba omställningar. Det som Brome i intervju beskrev som Hedberg Hockey.
Tjomme ville inte vika av från sin linje och styrelsen valde att gå på lagets och Hedbergs linje och således låta Tjomme gå istället för Hedberg som hade hela laget I ryggen.
Så går snacket. Jag har personligen ingen aning.
Vem eller vilka som än legat bakom vad är resultatet bakom förändringen spektakulärt.
Det är fortfarande samma lag (plus Filip), samma underpresterande "stjärnor" (minus Caito) och ändå...
Plötsligt spelar vi som ett lag. Sossehockey, om man så vill.
Den nyligen avlidne Tommy Sandlin införde sossehockeyn i Sverige. Laget var viktigare än jaget. Som i dagens Brynäs. - Lagandan och vikten av att jobba för varandra är underskattad i dessa professionella tider. Därför är sossehockeyn ett arv jag inte har något emot att vi tar med oss från Sandlins tid som tränare, menar Leif Boork.
https://www.expressen.se/sport/hockey/s ... ssehockey/
Men till det närmast väsentliga nu. Matchen. Målvaktsvalet får man bara leva med.
5000 sålda idag. Inte ok. Dra med vänner och familj trots tisdag ni som kan och se lagets förhoppningsvis sista hemmamatch denna säsong och hjälp de till 3 poäng. Vore ju nice om det kunde bli åtminstone 6000 här och det borde egentligen vara ett minimum för godkänt.
Skönt ändå att höra spelare och Hedberg erkänna att andraperioden senast berodde på rädsla att förlora. Eftersom de analyserat fram den orsaken minimerar det risken framöver, även om jag personligen tror den kommer finnas där igen. Men säkert lärdes något av det.
Eljas borta så antar att Wiktor fortsätter, men på vilken plats? Och vem agerar center när både Knuts och Eljas är borta?
Och vem står?
Stjärnan skrev: Igår, 19:33Men till det närmast väsentliga nu. Matchen. Målvaktsvalet får man bara leva med.
5000 sålda idag. Inte ok. Dra med vänner och familj trots tisdag ni som kan och se lagets förhoppningsvis sista hemmamatch denna säsong och hjälp de till 3 poäng. Vore ju nice om det kunde bli åtminstone 6000 här och det borde egentligen vara ett minimum för godkänt.
Skönt ändå att höra spelare och Hedberg erkänna att andraperioden senast berodde på rädsla att förlora. Eftersom de analyserat fram den orsaken minimerar det risken framöver, även om jag personligen tror den kommer finnas där igen. Men säkert lärdes något av det.
Eljas borta så antar att Wiktor fortsätter, men på vilken plats? Och vem agerar center när både Knuts och Eljas är borta?
Och vem står?
Östman center bör ju vara det givna. Frågan för mig är om Lang går tillbaka med Stevens och Fortier eller om Nilsson får fortsätta där efter insatsen sist.
Lang-Östman-Cehlarik borde ha lite potential också. Kanske bättre i ”4:e” så de har lite fart där också.
Stjärnan skrev: Igår, 15:14Wiborg skrev: Igår, 14:48Stjärnan skrev: Igår, 10:29Det gör jag. Nu tar jag bara ur minnet men Gidlöf har väl stått mot Fbk (förlust) och mot HV (vinst) = hälften vunna. (gästinhoppet på en period mot Saik räknar jag bort)
Medan Larsson har stått resten = vinst.Eller stod MG kanske mot Örebro också? 2 av 3 isf. = ca hälften
Sedan är det också så att med Gidlöf i kassen mot HV var vi på vippen att tappa matchen. Ren tur att vi fick den utvisningen för puck out med oss i slutminuterna. Ja, laget gick ner sig i andra perioden men jag tror bestämt att Larsson hade gjort det bättre där. Svårt att bevisa dock.
Gidlöf ÄR bra. Ingen har påstått något annat. Men nog är FL bättre?
Ja, han har två vinster och en förlust nu så det är väl lika nära alla vinster som hälften vinster
Jag håller i grund och botten med i det mesta, jag tycker bara att Gidlöf fick lite överdrivet mycket skit. Filip är den bättre av de två, absolut, men det betyder ju inte (som det låter på en del håll) att allt är kört bara för att Gidlöf spelar en match då och då. Man verkar inte kunna ha två tankar i huvudet samtidigt att det som verkar mindre bra i stunden kan vara det enda rätta i det långa loppet. Jag räknar inte in dig bland dessa dock. Att Gidlöf spelade i lördags kanske kan vara det som gör att Filip håller nollan tre matcher i rad nu för att han fått återhämta sig och är fräschare än om han spelat.
Om det vore skälet så absolut kan jag köpa det, kanske inte håller med men jag skulle ändå köpa förklaringen även om det skulle betyda att man vill ha kvar plan B och därför inte satsar fullt ut på plan A (att gå rent och försöka klara sig kvar).
Men sett historiskt hur den har varit där man använt sig av bägge målvakter efter max två matcher i rad trots att vi har haft en som varit bättre gör att jag är rädd för att beslutet inte grundar sig i det du nämner. Det är just det som är så farligt. Att agera på fel tanke. Det kan bli rätt ibland men av fel orsak vilket sällan brukar löna sig i längden.Kanske Filip har själv sagt att han behövde en vilodag i lördags, vad vet jag... och då är det ju helt rätt att byta. Men jag tror inte en målvakt säger så dock. Han vill nog stå alla matcher. Men kanske i detta fall då han ju fick nån känning uppe i Skellefteå.
Att de "mörkade" valet sent i lördags kan ju också tyda på någon form av plan, vilket jag både hoppas och välkomnar.Hur som helst. Om Millner väljer målvakt och kör per automatik lite varannan match för att han känner bägge bra, så är det ju helt fel och kommer visa sig i slutändan.
I "serielunken" kan jag tycka att det är helt ok att ha ett upplägg med 2-1 typ att man kör två matcher i rad på förstamålvakten och sedan 1 match på reservmålvakten med några små justeringar efter hand beroende på form och motstånd. Men nu när vi närmar oss slutet behöver vi ha vår förstemålvakt i så bra form som möjligt även om det blir 7 matcher i ett kval. Dessutom anlände han i tveksam matchform då han inte spelat mycket senaste tiden. Att man då matchar in honom försiktigt tycker jag är det absolut rimligaste både på kort sikt och lång sikt. Nu tror jag att han är fräsch nog att spela alla matcher denna vecka om det behövs och ändå hinna återhämta sig innan kvalet drar igång. Och det var ju inte så att vi tappade poäng i lördags heller så planen har ju lyckats såhär långt.
Idag håller jag på Örebro! Eller, Örebro kan ta två poäng mot Timrå så vi knappar in 1 poäng och åtminstone har målskillnadsbekymret ur vägen
Sen har Timrå 64 poäng och förlorar mot Färjestad och Växjö.
Vi vinner de sista 3 matcherna och hamnar på 65 poäng
Örebro förlorar sedan mot Brynäs
Linköping förlorar idag mot Luleå och sedan mot Skellefteå vilket inte är orealistiskt
Sedan står Örebro på 61 eller 62 poäng inför sista omgången.
Linköping står kvar på 62.
Örebro och Linköping blir en tajt drabbning som går till förlängning eller att Örebro stod på 61 poäng inför matchen och tar 3 poäng
Då hamnar Örebro och Linköping på 63-64 poäng, vi på 65. Då har vi denna tabell:
Det hade varit ett trevligt avslut på grundserien 
Inte för att What if-tänkande brukar tjäna mycket till men hade vi bara tagit en trepoängare och en övertidsvinst till den här säsongen så hade vi varit med och slagits om slutspelsplats och inte bara för att undvika kval.
#spruta
-Golf handlar om centimetrar. De viktigaste är de där 15 mellan dina öron- Arnold Palmer
