2026-10-02 Fredag 19:00 Karlskoga - Leksand 4-5 OT

Matchtrådar för alla matcher.
Användarens profilbild
Wiborg
Inlägg: 1863
Blev medlem: tis 19 sep 2023, 10:12
Ort: Lindesberg

Re: 2026-10-02 Fredag 19:00 Karlskoga - Leksand

Inlägg av Wiborg »

bender skrev: fre 02 okt 2026, 18:02

Uhhh.. Förstår inte varför vi förlängde med Staios om vi ska plocka upp juniorer och spela istället.
Inget ont om Lidén, men om Staios inte får chansen att spela och visa upp är det ju inget annat än ett par meningslösa månadskostnader innan han skickas.

Helt enig, ge grabben en chans eller dra av plåstret och låt honom få spela hockey någon annanstans. Han får ju ingen ärlig chans ifall han bara får göra sporadiska inhopp och sedan matchotränad ska försöka visa upp sig den enda gång han varit med i ordinarie startuppställning. Tycker han visade upp på försäsongen också att han förtjänar ett par matcher i seriespel att få visa upp sig. Får hoppas att det kommer nu mot "bottenlagen" då vi i så fall har i alla fall en toppmotiverad spelare på planen.

geten skrev: fre 02 okt 2026, 21:13

Dömmer dom inte mål så ska dom tjäras på torget.

Den där regeln tycker jag är så jävla dåligt utformad att man måste med 100% säkerhet veta att beslutet på isen är felaktigt för att ändra beslutet. Är det inte bättre att skita i vad beslutet är på isen och sedan bara göra en bedömning om vilket beslut som är det som har störst sannolikhet att det är korrekt. Nu är det ju 99% risk att beslutet på isen var fel, men eftersom man inte är 100% säkra så får man inte ändra beslutet. Så horribelt korkat utformad regel. Jävla tur att det inte blev avgörande.

Klas skrev: fre 02 okt 2026, 21:18
Sisu skrev: fre 02 okt 2026, 21:17

IMG_7759.jpeg

Jag ser is mellan mållinje och puck👿👿👿

Det ser alla, utom de randiga.

Eller är det nät som har flutit ihop med isen på bilden på grund av komprimeringen i videofilen? Jag tycker också att det ska vara mål, men jag kan faktiskt se anledningen till att de inte dömer mål. Hade beslutet på isen varit mål så hade de dömt mål, det är jag övertygad om, men jag kan ändå förstå att man inte är 100% säkra på att den är över linjen.

Stjärnan skrev: fre 02 okt 2026, 21:29

Torsten Torsbrink hade försvarat domaren. Vet ej hur HAs chef ser på det men ser fram mot rubrikerna.

YES!!!

I just det här fallet försvarar jag också domarna faktiskt, däremot de som utformar regelboken borde kölhalas.

Jag såg de två första perioderna högst sporadiskt på en mobilskärm men tredje perioden på TV och visst målvaktsspelet verkade inte vara på topp men verkar ha sin naturliga förklaring. Gidlöf hängig, inte konstigt om man inte är på topp, och sedan Tamm som helt plötsligt bara får hoppa in och göra HA-debut mitt i ett 2-0 underläge i den kanske svåraste bortamatchen i serien. Fullt förståeligt att det inte var bästa MV-insatsen den här säsongen.

Stakkestad-Zacke-Kelleher, är det seriens bästa kedja? Just nu måste det vara det i alla fall och då menar jag inte bara produktionen utan även hur de kämpar och sliter och inte bara framåt utan även defensivt.

Pain is temporary, glory is forever