Styrelser samt ekonomi

[Wittgenstein]

Men konkursförvaltaren kandiderar alltså tidigare till Leksands IF:s styrelse. Anmärkningsvärt ändå.

[Sniper]

Men konkursförvaltaren kandiderar alltså tidigare till Leksands IF:s styrelse. Anmärkningsvärt ändå.

Blir det ett extrainsatt Cirkus Leksand ikväll/imorgon?
Eller dröjer det 1-2 veckor* innan frågan behandlas.
När det hela blåst över.

*Om det räcker.

* * *

Det arbetas för övrigt på ett nytt avsnitt av sommarspecialen, som ska ägnas åt SVT-dokumentären Hatet i Leksand. Det hela är emellertid fördröjt på grund av att dokumentären inte finns tillgänglig i sin helhet. En fråga gick ut häromveckan: har någon spelat in och kan överräcka materialet till Cirkus Leksand?

[Ludde]

Har för mig att vi har åtminstone ett par ekonomiskt kunniga här och kanske även juridiskt kunniga.

Känns dock som ett långskott, Logs har ju köpt reklamplats av Leksand och därmed ingått ett avtal och betalat sina fakturor. Men det finns ju nåt som heter återvinning i konkurs som regleras i konkurslagen så han kanske har ett case ändå.

[Gösen]

Har för mig att vi har åtminstone ett par ekonomiskt kunniga här och kanske även juridiskt kunniga.

Känns dock som ett långskott, Logs har ju köpt reklamplats av Leksand och därmed ingått ett avtal och betalat sina fakturor. Men det finns ju nåt som heter återvinning i konkurs som regleras i konkurslagen så han kanske har ett case ändå.

Jag är inte en av dem. Men om utbetalningar på 490k gjorts efter att man lämnat in konkursansökan så är det högst olagligt och tingsrätten kommer häva den utbetalningen till förmån till dem som står först i kö. Skatteverket, bank, konkursförvaltaren, kreditinstitut m.m.

Är det däremot som du menar. Vilket låter mer troligt. Att man betalat ut ett belopp typ månadsvis eller kvartalsvis så kan det inte ligga på mottagaren att kontrollera att pengarna inte kommer från ett företag i obestånd. Det låter helt obegripligt. Just det senare är ju ingenting som någon annan än företaget har kännedom om. Att ett företag har tex skatteskulder eller ansökningar hos kronofogden betyder ju inte per definition att de är i konkurs även om det ligger i farans riktning.

LIF har inte gjort något fel här. Utan ansvar ligger på VD, styrelse och verklig huvudman i det sponsrande företaget och där borde återbetalningsskyldigheten ligga.

Blir intressant att följa..

[Wittgenstein]

Jag är inte en av dem. Men om utbetalningar på 490k gjorts efter att man lämnat in konkursansökan så är det högst olagligt och tingsrätten kommer häva den utbetalningen till förmån till dem som står först i kö. Skatteverket, bank, konkursförvaltaren, kreditinstitut m.m.

Om jag inte missminner mig så behöver det inte vara efter konkursansökan utan det finns ett fönster på ett antal månader även innan där det kan bli aktuellt med återvinning.

[HIPS]

Jag är inte en av dem. Men om utbetalningar på 490k gjorts efter att man lämnat in konkursansökan så är det högst olagligt och tingsrätten kommer häva den utbetalningen till förmån till dem som står först i kö. Skatteverket, bank, konkursförvaltaren, kreditinstitut m.m.

Om jag inte missminner mig så behöver det inte vara efter konkursansökan utan det finns ett fönster på ett antal månader även innan där det kan bli aktuellt med återvinning.

Du har helt rätt. Har det hela skett efter inlämnad konkursansökan är det mer glasklart givetvis, men även om betalning skett före en sådan ansökan (men ändå rätt nära den) kan återvinning bli aktuellt. Det finns flera fall där det kan bli aktuellt, men ett är om andra leverantörer som har minst lika rättfärdiga krav, inte fått några pengar. Att stämma LIF låter dock underligt. Den indikerar ju att man menar att LIF visste om läget, men körde ändå för att få in pengar. Som ofta i de här lägena är det i princip omöjligt att säga säkert, då vi inte har alla fakta. Det normala är väl att konkursförvaltaren framställer ett återvinningskrav om det ser ut att finnas skäl för det. Att stämma någon är ju att gå ett steg längre.