2026-10-30 Fredag 19:00 AIK - Leksand 3-2 str

[Stjärnan]

Livsfarlig jävla cross i ryggen….

Solklar 5+game. Livsfarlig crosscheck.

Den här göken tycker annorlunda:

AIK:s duktige och viktige Theoklis Theocharidis knuffade till Riley McCourt och fick matchstraff efter bara tre minuter.

Visst var det en crosschecking i ryggslutet, men mer en liten knuff, en fösning, än ett tilltag och jag tycker att tillfället gjorde tjuven och att kanadensaren sköt ifrån och flög in i sargen med god vilja.

Han låg och vred sig en stund men spelade sedan i det efterföljande numerära överläget och resten av matchen.

Pigg som en mört.
https://www.aftonbladet.se/sportbladet/ ... aikleksand

Leifby är en pajas.
”Flög in i sargen av egen vilja” mhm
Sen håller jag med i det övriga. Det var en fösare/knuff och jag hade nog trott på 2 min. Det hade förmodligen inte varit värre för vår del. Sämre 5 minuters pp får man leta länge efter i historieböckerna.

Men jag tycker domarna var riktigt bra. Jag vill verkligen inte klaga på dessa. Har sett betydligt vekare domare i Sthlm. Visst är Hedberg situationen märklig men om det var det enda misstaget -som dessutom inte gjorde någon skillnad- så låter jag det vara hänt.

Tornberg gillar jag inte alls. Har även lite svårt för ”pennrullaren” Fredrik Söderström (eller vad han nu heter)
Men huvudkommenteraren är duktig. Även Kajsa växer mer och mer vid rinkside.

[bokmal]

Jag såg inte någon intervju med domarna men kanske någon här kan förklara vad som hände i slutet.
(1) Va? Utvisning?
För det första är det ju bonkers att straffet ska eskaleras. Är de rädda för att något lag ska sätta i system att få tekning i egen zon? I så fall borde ju den andra icingen i ordningen också ge utvisning.
För det andra så måste väl regeln (ursäkta att jag inte har läst den) innehålla något om att åka ut med pucken "i kontroll" eller nåt i den stilen. Men om pucken studsar över klubban pga dålig is, har man den under kontroll då?

(2) Vem blev först utvisad för "abuse" och varför? Och varför blev det inte en personlig 10:a?

(3) Fick verkligen Hedberg matchstraff för att ha försökt ta kontakt med en domare? Hur kunde i så fall AIKs tränare få gorma fritt och få en domare till båset i samband med 5-minutaren?

[Stjärnan]

Jag såg inte någon intervju med domarna men kanske någon här kan förklara vad som hände i slutet.
(1) Va? Utvisning?
För det första är det ju bonkers att straffet ska eskaleras. Är de rädda för att något lag ska sätta i system att få tekning i egen zon? I så fall borde ju den andra icingen i ordningen också ge utvisning.
För det andra så måste väl regeln (ursäkta att jag inte har läst den) innehålla något om att åka ut med pucken "i kontroll" eller nåt i den stilen. Men om pucken studsar över klubban pga dålig is, har man den under kontroll då?

(2) Vem blev först utvisad för "abuse" och varför? Och varför blev det inte en personlig 10:a?

(3) Fick verkligen Hedberg matchstraff för att ha försökt ta kontakt med en domare? Hur kunde i så fall AIKs tränare få gorma fritt och få en domare till båset i samband med 5-minutaren?

Tydligen räknas felpass inte dom undantag så den var väl korrekt dömd då gissar jag. Men märklig regel.

[Wiborg]

Märkligt beslut att matchen inte visas på Tv4/Sportkanalen när jag läser bl a ”Toppmöte i Hockeyallsvenskan under fredagskvällen där serieledningen står på spel, men kanske ännu mer. Är det här också den kommande finalen om vilket lag som ska ta sig upp till SHL i vår? Det är nog väldigt, väldigt troligt sett till hur det sett ut hittills under säsongen.” på https://www.tvmatchen.nu/match/aik-leksands-if-1898351

Nä men Vimmerby-Modo-rövarna är ju mer spännande…

Det beror på hur man som mediebolag ser det, att visa matchen gratis skapar det merförsäljning efteråt då marginalsupportrar/hockeyälskare ska köpa abonnemang eller säljer man mer ifall man inte kan se matchen utan abonnemang?

Vi är usla idag.

Håller helt med det gällande andra perioden, i första och tredje är vi bättre.

Hur kan vi göra en så genomusel period ?

Visst är AIK bra, men va fan… vi sätter inte en passning, tar inte en enda närkamp, vinner inte en enda puck….ser helt uppgivna ut.
Stakke har slagit bort…vadå 7-8 pissenkla puckar
Zacke samma, Lissel långsam och trög?

Lang, PassoLT…. r dom med ens? Helt osynliga

Precis så tänkte jag efter andra också. Lite lite efter i varje steg.

Tuurula har helt enkelt genomskådat Hedbergs i mångt och mycket obefintliga coachning.

Så det är Tuurula som kommit på något genidrag som gjort att Hedberg får sina spelare att inte kunna slå en passning på bladet eller slutade åka skridskor i andra perioden?

Sparringmotståndarna i första femton matcherna har inte stängt av åkvägarna på det här sättet.
Vi kommer ingenstans i det kreativa spelet - egentligen inte ens i första.
Mer och mer neutraliserade ju längre matchen gått.
Vad händer vid en reducering?

Det är nu Hedbergs genialitet som matchcoach ska visa sig

LOL
Men Aik har faktiskt stängt av flera anfall med en brytning vi inte är vana att se (och gjorde dessutom mål på en kontring samt nästan mål på en annan) så vi gör -eller gjorde- ändå mycket bra i första.

Men känslan är ju att vi ligger för långt efter nu. Turola är nog en bättre coach än Hedberg (och halliken bredvid) men dwt är 20 min kvar.
Få se om vi lärt oss något.

Första tycker jag vi gör en bra period, sedan går vi ju ner oss totalt i andra. Tycker inte att det är så mycket AIK gör bättre utan att vi helt enkelt börjar slarva av någon anledning. Tåliga passningar, dåliga mottagningar, åker inte tillsammans utan kommer fel hela tiden vilket gör att man tappar tempo och AIK vinner tillbaka pucken på tok för enkelt och tillåts skapa tryck. Tredje perioden klart bättre igen så jag antar att Hedberg blir lika hyllad för period tre som han blir sågad för period två av vissa härinne?

Men vilken jävla fittregel

Fy fan vilken skitregel!

Sinnessjuk.

Jag är så jävla kluven i det här. Jag gillar regeln i grunden men det måste ju finnas någon typ av bedömning ifall man tappar ut pucken eller något sånt, men jag gillar ändå att man inte bara kan vända hem ifall man inte får ett bra läge direkt. Samtidigt så är ju orsaken till att regeln finns det största problemet, slopa 3 mot 3 helt och kör 5 mot 5 så behöver vi inte ha regeln. Sedan att Hedberg skickas upp på läktaren, kom igen för fan, klarar ni inte av att prata med en tränare så får man nog börja leta efter något annat att syssla med.

På förhand står det + till Leksand vs AIK.
Men surt att inte vinna efter coach-vinsten i tredje.

Gissar att tramsregeln eller ännu hellre 3 mot 3 försvinner helt.

Straffar är ett lotteri och heller ej underhållande längre.

Hedbergs utvisning är ett skämt som bör överklagas till ????

Rättvist resultat.

Enig i typ allt. Spela fem min förlängning i 5 mot 5, har ingen gjort mål får ingen någon extrapoäng.

. Jag tror ändå att domaren kommer bli avstängd efter det där.

Wanna bet?

Inte en chans att domaren blir avstängd, dessutom en av de bättre insatserna av domarna den här säsongen. De kommer/har säkert diskuterat situationen internt och det blir inte mer än så. Vilket jag tycker är helt rätt och enligt Thornberg så är det ju de direktiv de har fått och då vore det ju ännu konstigare om man skulle stänga av domaren. Sedan vet jag inte vad Hedberg ville ha för förklaring, det var ju ganska uppenbart vad som hände som förorsakade utvisningen även om jag givetvis tycker att det är löjligt att skicka upp honom på läktaren för det.

Jag kan hålla med om att matchstraffet var hårt

När jag såg situationen först tyckte jag att det borde inte bli mer än en tvåa, men när jag såg reprisen så var jag helt övertygad om att det skulle bli en femma bara domarna orkade hålla emot på AIKs hemmaplan. Han har så pass mycket tid på sig att tänka igenom ifall han ska trycka till eller inte, det är inte så att han vänder ryggen till i sista stund utan det är ett väl genomtänkt beslut av Teocharidis som är helt idiotiskt och bland det dummaste man kan göra på en hockeyis. Intentionerna är inte att skicka in honom med huvudet före i sargen, men han borde i god tid ha insett att konsekvensen är att trycker jag till i det här läget så är risken extremt hög för riktigt allvarliga skador. Brist på respekt helt enkelt och en solklar femma.

Kass andra period men annars en ganska bra genomförd bortamatch. Straffarna blir ett lotteri som redan nämnts, speciellt då isen verkar ha varit ganska kass. Christoffersson bra även om jag kan tycka att det var lite billigt att släppa in båda straffarna på typ samma sätt. Nästa match vill jag ha in Lagerberg och/eller Larsen, Eljas har fått sin chans att ta topp tre-roll men inte tagit den.

[Stjärnan]

Spela fem min förlängning i 5 mot 5, har ingen gjort mål får ingen någon extrapoäng.

5 mot 5 i förlängning, då kan de skippa den helt. Ska det vara någon mening med en kort sudden så är 3 mot 3 det bästa. Då finns det iaf en rimlig chans till att det blir avgjort.

[Wiborg]

Spela fem min förlängning i 5 mot 5, har ingen gjort mål får ingen någon extrapoäng.

5 mot 5 i förlängning, då kan de skippa den helt. Ska det vara någon mening med en kort sudden så är 3 mot 3 det bästa. Då finns det iaf en rimlig chans till att det blir avgjort.

Helst ser jag att man tar bort det helt, men har inget emot 5 min 5 mot 5 som jag har för mig att det var i NHL innan vi ens hade börjat fundera på det i serielunken i Sverige.

[SteveY]

Spela fem min förlängning i 5 mot 5, har ingen gjort mål får ingen någon extrapoäng.

5 mot 5 i förlängning, då kan de skippa den helt. Ska det vara någon mening med en kort sudden så är 3 mot 3 det bästa. Då finns det iaf en rimlig chans till att det blir avgjort.

Förslag: 5 mot 5 utan målvakter?