2024-01-25 Torsdag 19:00 Luleå - Leksand 4-3 efter straffar

[Gösen]

Jag hade hellre satt Knuts med FUS och Max och låtit Östman, Zacke och Karlsson ta ett stort ansvar i PK samt tävla internt om vem som kan skjuta målvakten flest ggr i bröstet.

Tror tränartrojkan behöver klättra över Östman-barriären samtidigt som Kalle får svälja prestigen som bärande målgörare. Tror det skulle gynna laget att lyfta det från hans axlar. Även om han gör något ibland tycker jag det blir varken hackat eller malet när det gäller Kalle hittills i år.

[Lillgud]

Så djävla dåligt.....
2st säsongers total haveri i powerplay......

Säsong 23/24
---------------------
1 SKE 35.24
2 VÄX 30.77
---------------------
3 IKO 27.27
4 LHF 27.18
5 HV71 26.25
6 FRÖ 26.19
--------------------
7 MoDo 23.53
8 FBK 22.58
9 MIF 22.37
10 LHC 21.52
--------------------
11 RBK 19.78
12 TIK 17.65
13 ÖHK 17.14
-------------------
14 LIF 15.58%
-------------------

Säsong 22/23
--------------------
1 LHC 27.78
2 TIK 25.40
3 IKO 25.00
---------------------
4 MIF 23.85
5 VÄX 23.81
6 RBK 23.61
7 ÖHK 22.76
8 BIF 22.67
9 SKE 20.78
--------------------
10 FBK 18.98
11 HV71 17.99
12 LHF 17.39
--------------------
13 LIF 17.07%
14 FRÖ 16.43
--------------------

[harfager]

Nu är det klart att Vejdemo är med imorgon!

https://www.leksandsif.se/article/k86as7r-30ead/view

Då kliver han in i topplinan och Jon ner i fjärde.

Det skrivs på Masugnen om att FUS skulle vara petad, låter konstigt. Källhänvisningen kring det är bristfällig.
Argumentet kan vara att de inte vill sätta honom i en fjärdelina, och att de anser att han inte petar någon högre upp i hierarkin.

Det kommer från en videointervju i FK med Challe B.

https://www.falukuriren.se/2024-01-24/t ... narens-ord

[harfager]

Mitt förslag:

Elvenes-Vejdemo-Cehlárik
Lang-Hrivik-Kloos
Max-Östman-FUS
Knuts-Zacke-Karlsson

[Aggeman]

Det kommer från en videointervju i FK med Challe B.

https://www.falukuriren.se/2024-01-24/t ... narens-ord

Där ser man!

[Aggeman]

Jag hade hellre satt Knuts med FUS och Max och låtit Östman, Zacke och Karlsson ta ett stort ansvar i PK samt tävla internt om vem som kan skjuta målvakten flest ggr i bröstet.

Tror tränartrojkan behöver klättra över Östman-barriären samtidigt som Kalle får svälja prestigen som bärande målgörare. Tror det skulle gynna laget att lyfta det från hans axlar. Även om han gör något ibland tycker jag det blir varken hackat eller malet när det gäller Kalle hittills i år.

Jag håller med i att det inte händer så mycket kring Östman i spelet.

Dock kan man inte klaga på hans produktion, 4+3 senaste 10 och 20p på 33 matcher sett till hela säsongen. Han gör mer poäng jämfört med hur framträdande han är i matcherna. Jag har sett framför mig Östman som centrar mellan Jon och Ashton i en framtida fjärdelina.

[Pellefant]

Så djävla dåligt.....
2st säsongers total haveri i powerplay......

Säsong 23/24
---------------------
1 SKE 35.24
2 VÄX 30.77
---------------------
3 IKO 27.27
4 LHF 27.18
5 HV71 26.25
6 FRÖ 26.19
--------------------
7 MoDo 23.53
8 FBK 22.58
9 MIF 22.37
10 LHC 21.52
--------------------
11 RBK 19.78
12 TIK 17.65
13 ÖHK 17.14
-------------------
14 LIF 15.58%
-------------------

Säsong 22/23
--------------------
1 LHC 27.78
2 TIK 25.40
3 IKO 25.00
---------------------
4 MIF 23.85
5 VÄX 23.81
6 RBK 23.61
7 ÖHK 22.76
8 BIF 22.67
9 SKE 20.78
--------------------
10 FBK 18.98
11 HV71 17.99
12 LHF 17.39
--------------------
13 LIF 17.07%
14 FRÖ 16.43
--------------------

Ja det är dags att det kommer en hållbar/trovärdig teori om vad det kan bero på, hittills har jag bara hör förkastliga teorier och ursäkter.

[bjernagris]

Ja det är dags att det kommer en hållbar/trovärdig teori om vad det kan bero på, hittills har jag bara hör förkastliga teorier och ursäkter.

Min teori - du får avgöra om den är trovärdig eller förkastlig - är att vi inte har någon som står framför mål i PP. Vi har ett gäng spelskickliga lirare som står och passar runt pucken, sen kommer det ett direktskott utifrån som försvarande lag kan blocka eller där målvakten har fri sikt, och blir det retur så har vi ingen där som kan peta in den. Med Ashton borta saknar vi forwards som vill in framför mål och skita ner sig. Det funkar i fem-mot-fem där vi kan vända spelet snabbt och inte behöver spela uppstyrt i anfallszon, men i PP verkar det väldigt lätt att försvara sig mot oss.

[Eastis]

Jag är också inne på att uppställningen är problemet. Vi kör oavbrutet paraplyuppställning och har så gjort i två säsonger. Det måste väl alla se att det inte ger utdelning, tack Lillgud för stats.

Man brukar prata om att vrida på boxen och i 5-5 tycker jag vi har ett flexibelt spel där backarna får gå framåt och skapar direkt oreda i försvaret. Men när det blir PP landar vi tillbaka i ett statiskt uppställ och spelar snyggt runt pucken i två minuter, i bästa fall har nåt skott letat sig fram till mål men oftast inte och mycket sällan hela vägen in i mål.

Nej, kasta in dom yngsta forwarderna och låt dom röja loss!

[Pellefant]

Goda åsikter och teorier kring vårat tillkortakommande i PP, men menar ni alltså att vi är direkt beroende av att en spelare (Ashton) för att kunna bli bättre i PP och har vi alltså mer eller mindre ett helt lag utan kapacitet eller skills för att spela ett bra PP?
Om jag förtydligar min fråga, är det spelare eller ledare/tränare detta problem beror på?

[Aggeman]

Goda åsikter och teorier kring vårat tillkortakommande i PP, men menar ni alltså att vi är direkt beroende av att en spelare (Ashton) för att kunna bli bättre i PP och har vi alltså mer eller mindre ett helt lag utan kapacitet eller skills för att spela ett bra PP?
Om jag förtydligar min fråga, är det spelare eller ledare/tränare detta problem beror på?

När det kommer till spel i PP brukar vissa tränare överlåta mycket till spelarna själva. Nu är PP inte självgående så därför bör det idag bedrivas ett gemensamt arbete mellan spelare och tränare för att hitta lösningar.

Jag tycker man ska försöka hitta mittengubben oftare för väggpass för att få boxen i rörelse, han kan även hota med skott. Nu är det alldeles för mycket utsida.

Det måste finnas någon annan än Ashton som är sugen på att skymma och slå in lite returer. In med Martin eller Jon om ingen annan vill göra jobbet.

[Pellefant]

Känslan är att man har helt slut på idéer och tror sig ha testat allt?
En del dåliga ursäkter som "att när det lossnar så lossnar det ordentligt" och "vi spelar så bra och vinner ändå så vi behöver inte vara bra i PP", men jag kan inte annat än skaka på huvudet åt dem.
Finns även en del som säger att det är svårt att träna på PP, men så kan det väl inte vara? Är vi så fantasilösa att vi inte kan komma på hur vi ska träna denna form av spelet? Är inte det en inkompetensförklaring som heter duga?
Någon sa "att egna spelare kanske inte vill dra på ett skott för fullt mot Anton Lindholm på träning"....men det måste väl finnas andra sätt?

[bjernagris]

Senast Lukas Vejdemo fanns med i herrlagets matchtrupp var innan årsskiftet men inför torsdagens bortamatch mot Luleå är Lukas återigen tillgänglig för spel.

https://www.leksandsif.se/article/k86as7r-30ead/view

[Wiborg]

Ja det är dags att det kommer en hållbar/trovärdig teori om vad det kan bero på, hittills har jag bara hör förkastliga teorier och ursäkter.

Min teori - du får avgöra om den är trovärdig eller förkastlig - är att vi inte har någon som står framför mål i PP. Vi har ett gäng spelskickliga lirare som står och passar runt pucken, sen kommer det ett direktskott utifrån som försvarande lag kan blocka eller där målvakten har fri sikt, och blir det retur så har vi ingen där som kan peta in den. Med Ashton borta saknar vi forwards som vill in framför mål och skita ner sig. Det funkar i fem-mot-fem där vi kan vända spelet snabbt och inte behöver spela uppstyrt i anfallszon, men i PP verkar det väldigt lätt att försvara sig mot oss.

Jag är inne lite på samma spår som dig. I statiskt spel som det blir i PP måste man ha folk framför mål på ett annat sätt än när vi spelar 5 mot 5. MK och Knuts är spelare som klarar av spelet framför målet också, men de måste få instruktioner om det också.

Goda åsikter och teorier kring vårat tillkortakommande i PP, men menar ni alltså att vi är direkt beroende av att en spelare (Ashton) för att kunna bli bättre i PP och har vi alltså mer eller mindre ett helt lag utan kapacitet eller skills för att spela ett bra PP?
Om jag förtydligar min fråga, är det spelare eller ledare/tränare detta problem beror på?

Som jag skrev ovan så har vi spelare som skulle klara av det bara de får instruktioner om det. Jag vet inte om ledarna har lite övertro på våra tekniska spelare att de ska lyckas spela runt så att puckarna går in ändå eller om spelarna inte följer instruktionerna. Vi har spelare framför mål, men inte konstant i ansiktet på målvakten som man ser andra lag kan ha. Det är det spelet som måste stäppas upp för att få in puckarna. Sedan handlar PP också väldigt mycket om kollektivt självförtroende i spelformen. Ta förra säsongen när Östman och Ruohomaa en period gjorde mål på allt, då vi hade det självförtroendet blev det ju mål i var och varannat PP till skillnad mot innan då vi inte gjorde mål i PP på hur många matcher på hemmaplan? Vi hade ju helt ok statistik på PP på bortaplan under samma tid så det var ju inte bara skitdåligt.

Sedan har jag inte mycket för procentstatistiken i PP som de flesta vet sedan förra forumet, det finns så många variabler inblandat som inte tas hänsyn till och det bara klumpas ihop till ett "facit". Hur många 5 min PP har ett lag fått? Hur många 5 mot 3? Hur många har kommit med ett avbrott mitt i pga periodpaus? Hur många mål har gjorts närmsta 20 sekunderna efter att ett lag blivit fulltaligt (ofta en frukt av ett bra PP med tryck) osv osv. Jag säger inte att vi har ett bra PP, det har vi absolut inte. Men man ska inte stirra sig blind på procenten utan kolla hur det ser ut på isen istället och där ser det bättre ut även om det finns saker att jobba på.

Känslan är att man har helt slut på idéer och tror sig ha testat allt?
En del dåliga ursäkter som "att när det lossnar så lossnar det ordentligt" och "vi spelar så bra och vinner ändå så vi behöver inte vara bra i PP", men jag kan inte annat än skaka på huvudet åt dem.
Finns även en del som säger att det är svårt att träna på PP, men så kan det väl inte vara? Är vi så fantasilösa att vi inte kan komma på hur vi ska träna denna form av spelet? Är inte det en inkompetensförklaring som heter duga?
Någon sa "att egna spelare kanske inte vill dra på ett skott för fullt mot Anton Lindholm på träning"....men det måste väl finnas andra sätt?

Jag har inte hört dessa bortförklaringar eller tolkat det på annat sätt. Men det är klart att det är lite svårare att träna på PP på en träning. Man vill kanske nöta lite olika varianter, men ska man nöta det på träning så vet ju BP uppställningen om vad som kommer hända efter att man försökt några få gånger. Därmed inte sagt att man inte kan nöta på ändå, men det blir inte samma sak som på match och är därmed svårt att träna på. Just att det i mångt och mycket även handlar om självförtroende som jag skrivit längre upp gör ju också att lägger man för mycket energi på det så blir det bara att låsa sig ännu mer och kan även göra att det tar ork och energi från annat som också behöver tränas på och övriga spelet blir lidande, det måste vara en balansgång där och träna lagom mycket.

Senast Lukas Vejdemo fanns med i herrlagets matchtrupp var innan årsskiftet men inför torsdagens bortamatch mot Luleå är Lukas återigen tillgänglig för spel.

https://www.leksandsif.se/article/k86as7r-30ead/view

Tvåa på bollen
viewtopic.php?p=7383#p7383

[Gösen]

Flytta in spelet innanför boxen.
Sätt Elvenes framför mål.