2024-01-18 Torsdag 19:00 Linköping - Leksand 2-5

[Wiborg]

2 matchers avstängning för knätacklingen, alltid något.

Rimligt

[Stjärnan]

2 matchers avstängning för knätacklingen, alltid något.

Rimligt

Ja. Men hade varit kul om det blivit 4.

[Eastis]

Ja det är väl rimligt med två matcher. Man skulle ju vilja få nämndens motivering för avstängningen av Lindholm i höstas, den sticker ju verkligen ut.

[Stjärnan]

Ja det är väl rimligt med två matcher. Man skulle ju vilja få nämndens motivering för avstängningen av Lindholm i höstas, den sticker ju verkligen ut.

Huvudskador bör nog anses som värre kan jag tycka. Men 5 matcher var för långt.

[Eastis]

Ja det är väl rimligt med två matcher. Man skulle ju vilja få nämndens motivering för avstängningen av Lindholm i höstas, den sticker ju verkligen ut.

Huvudskador bör nog anses som värre kan jag tycka. Men 5 matcher var för långt.

Jo det är klart att vi inte vill ha huvudskador men vi kan ju inte heller haven regelbok som tar hänsyn till hur illa nån skadar sig.

[Stjärnan]

Ja det är väl rimligt med två matcher. Man skulle ju vilja få nämndens motivering för avstängningen av Lindholm i höstas, den sticker ju verkligen ut.

Huvudskador bör nog anses som värre kan jag tycka. Men 5 matcher var för långt.

Jo det är klart att vi inte vill ha huvudskador men vi kan ju inte heller haven regelbok som tar hänsyn till hur illa nån skadar sig.

Det har vi ju.

[Wiborg]

Ja det är väl rimligt med två matcher. Man skulle ju vilja få nämndens motivering för avstängningen av Lindholm i höstas, den sticker ju verkligen ut.

Huvudskador bör nog anses som värre kan jag tycka. Men 5 matcher var för långt.

Ja, speciellt med tanke på att det fortfarande anses som det farligaste som gjorts på en SHL-rink den här säsongen. I mina ögon har det varit klart värre saker, även av återfallsförbrytare, som har fått kortare avstängningar.

[Pellefant]

Ja det är väl rimligt med två matcher. Man skulle ju vilja få nämndens motivering för avstängningen av Lindholm i höstas, den sticker ju verkligen ut.

Huvudskador bör nog anses som värre kan jag tycka. Men 5 matcher var för långt.

Ja, speciellt med tanke på att det fortfarande anses som det farligaste som gjorts på en SHL-rink den här säsongen. I mina ögon har det varit klart värre saker, även av återfallsförbrytare, som har fått kortare avstängningar.

Där har du en bra idé att uppmärksamma den här avstängningskommiteen på, återfallsförbrytare bör ju plussas på en extra avstängningsmatch varje gång dom återkommer och blir dömda så att säga.

[Lillgud]

Ja det är väl rimligt med två matcher. Man skulle ju vilja få nämndens motivering för avstängningen av Lindholm i höstas, den sticker ju verkligen ut.

————-

Motiveringen från nämnden löd:
Tacklingen innebär stor skaderisk och är respektlös.

Den tacklade spelaren är uppvaktad av andra spelare när tacklingen utdelas.
Tacklingen, som sker från blindside, träffar huvudet med en uppåtgående rörelse och kraften är riktad mot huvudet.
Den tacklade spelaren kan inte i någon väsentlig mån anses ha bidragit till att tacklingen träffar huvudet.

——————

- Den tar rakt i huvudet, den är väldigt tydlig, TV4:s kommentator Johan Edlund.

– Axeln sitter klockrent på hakspetsen på Björklund. När man ser reprisen så är det en axelskåpa rakt i huvudet. Jag tror att få invänder sig mot det matchstraffet, sa experten Sanny Lindström när Anton Lindholm delade ut en smäll mot Färjestads Henrik Björklund under gårdagen.

- Det var ett klumpigt agerande säger TV4 experten Almen Bibic.

——————

Ingen annan spelare under säsongens gång…
Har väll hittills släckt en spelare så länge heller….
Färjestad har sen efter händelsen spelat 30matcher….
Utan att Henrik Björklund har kunnat medverka…
Dock finns förhoppningar om ett testförsök snart…

—————

[Wiborg]

Ja det är väl rimligt med två matcher. Man skulle ju vilja få nämndens motivering för avstängningen av Lindholm i höstas, den sticker ju verkligen ut.

————-

Motiveringen från nämnden löd:
Tacklingen innebär stor skaderisk och är respektlös.

Den tacklade spelaren är uppvaktad av andra spelare när tacklingen utdelas.
Tacklingen, som sker från blindside, träffar huvudet med en uppåtgående rörelse och kraften är riktad mot huvudet.
Den tacklade spelaren kan inte i någon väsentlig mån anses ha bidragit till att tacklingen träffar huvudet.

——————

- Den tar rakt i huvudet, den är väldigt tydlig, TV4:s kommentator Johan Edlund.

– Axeln sitter klockrent på hakspetsen på Björklund. När man ser reprisen så är det en axelskåpa rakt i huvudet. Jag tror att få invänder sig mot det matchstraffet, sa experten Sanny Lindström när Anton Lindholm delade ut en smäll mot Färjestads Henrik Björklund under gårdagen.

- Det var ett klumpigt agerande säger TV4 experten Almen Bibic.

——————

Ingen annan spelare under säsongens gång…
Har väll hittills släckt en spelare så länge heller….
Färjestad har sen efter händelsen spelat 30matcher….
Utan att Henrik Björklund har kunnat medverka…
Dock finns förhoppningar om ett testförsök snart…

—————

Vet inte riktigt vad du vill ha sagt med inlägget... Tycker du att fem matcher var rimligt för det som Lindholm gjorde? Jag kan tycka att två matcher kanske hade varit mer rimligt där han går in och försöker sätta en axel i bröstet men råkar träffa lite för högt och det blir en olycklig träff på hakan. Inga intentioner till att skada, ingen återfallsförbrytare. Eller tycker du att man ska ta hänsyn till hur allvarligt en spelare blir skadad så man blandar in tur och otur med fula saker som träffar mer eller mindre illa?

Jag står fortfarande fast vid att Lindholms tackling på inget sätt kan vara det fulaste som hänt på en SHL-rink i år. Det är bara att kolla igenom alla avstängningar hittills så tycker i alla fall jag att åtminstone 1/3 är minst lika fult eller fulare.

[Aggeman]

Många supportrar är trötta på hobbyhuliganerna på ståplats. Ganska underhållande läsning i brist på annat.

https://hockeybulletin.se/d/2774-avsatt-white-lions