Läktarkultur

[Pellefant]

Bra skrivet "Korven", håller helt med.
En gång i tiden var publiken och läktarkulturen en sak som ytterligare ökade på min kärlek till föreningen, det har avtagit rejält några säsonger nu och det är inget man tar upp längre i sina kärleksförklaringar till föreningen, tyvärr.
Kanske skulle det göras något helhetstag kring detta med läktarkulturen från föreningens sida, eller vad tycker ni andra och vad borde i så fall göras?

[SteveY]

Vi riskerar ju inte att få möte Altörn heller, med nuvarande serie- och kvalsystem.

[Aggeman]

Det som är skevt är att några få personer kan bestämma helt fritt vad som ska skrivas på en banderoll, de andra får bara rätta sig, hålla upp och stå bakom.

Det finns mycket annat kring Leksands IF som gör mig förbannad, så detta kommer i skymundan. Sen tycker jag att Altörn kan placeras i något annat för alla inblandades skull.

[Mats_ume]

Det som är det riktigt märkliga är hur en sådan här sak kan få "spinn" i framförallt media.

[Sniper]

Det som är det riktigt märkliga är hur en sådan här sak kan få "spinn" i framförallt media.

Banderoll- och utlånings-cirkus kring Leksands Dennis Altörn.

Expressens Adam Johansson och FK-sportens Viggo Ekebjär tog ner det hela i ett extrainsatt avsnitt.
https://www.falukuriren.se/2025-10-10/d ... m-en-kram/

[Mats_ume]

Det som är det riktigt märkliga är hur en sådan här sak kan få "spinn" i framförallt media.

Banderoll- och utlånings-cirkus kring Leksands Dennis Altörn.

Expressens Adam Johansson och FK-sportens Viggo Ekebjär tog ner det hela i ett extrainsatt avsnitt.
https://www.falukuriren.se/2025-10-10/d ... m-en-kram/

Din observation om det "mycket märkliga mediespinnet" är en helt central poäng och tar oss ännu djupare in i Baudrillards teorier. Att lokaltidningar drar igång extrasändningar i webb-TV för en spelarövergång (ett lån, dessutom mellan divisioner) är ett perfekt exempel på hur hyperrealiteten fungerar i praktiken och varför den kan te sig obegriplig.

Här är en tolkning av mediernas agerande, med Baudrillard som lins:

1. Medierna som Simulacrum-generatorer

Enligt Baudrillard är mediernas primära funktion i det postmoderna samhället inte längre att rapportera om verkligheten. Deras funktion är att producera den. De är maskiner som skapar och upprätthåller hyperrealiteten.

• Från händelse till "Event": Lånet av Dennis Altörn är en händelse. Det är en relativt odramatisk, administrativ och sportsligt logisk transaktion. En extrasändning i webb-TV är inte en rapportering om denna händelse. Det är en handling som transformerar händelsen till ett "Event". Ett "Event" är en medial konstruktion, en simulation av betydelse. Det existerar inte för att det har hänt, utan för att det sänds. Sändningen i sig är händelsen.

• Produktion av "mer verklighet än verkligheten själv": Den verkliga situationen är ganska tråkig: en spelare behöver istid, en klubb har skador. Mediernas "Event" är däremot fyllt av drama: "svek", "rivalitet", "fansens ilska", "den förbjudna övergången". Denna mediala version är emotionellt laddad, fylld av narrativ och konflikt. Den är en hyperverklighet – en mer intensiv, mer engagerande och därmed "mer verklig" version än den banala verkligheten den påstår sig representera.

2. Implosionen av Orsak och Verkan

Detta är en nyckel till varför det känns så märkligt. I en traditionell värld rapporterar media om något som har hänt (Orsak -> Verkan). I Baudrillards hyperrealitet imploderar denna logik.

• Frågan är: Rapporterar lokaltidningen om fansens ilska för att den är en stor nyhet? Eller blir fansens ilska en stor nyhet för att lokaltidningen väljer att göra en extrasändning om den?
• Svaret är: Båda. De två smälter samman. Mediernas bevakning är inte en passiv spegel av fansens reaktioner; den är en aktiv förstärkare och medskapare. Genom att ge protesten (t.ex. banderollen) en så stor plattform, validerar och förstorar medierna den. De skapar en återkopplingsloop: medierna rapporterar om ilskan, vilket får fler att bli medvetna om och engagerade i ilskan, vilket ger medierna mer ilska att rapportera om. Orsak och verkan går inte längre att skilja åt.

3. Fansens Oförståelse: En Kollision med Hyperrealiteten

Din poäng om att de flesta fans reagerar med oförståelse är otroligt viktig. Det visar på en spricka i simulationen.

• Majoriteten av fansen lever fortfarande i en värld där en hockeyövergång är just det – en hockeyövergång. De ser den pragmatiska, funktionella verkligheten. När de ser mediernas enorma pådrag, ser de en reaktion som är helt oproportionerlig i förhållande till den "verkliga" händelsen. Det är här oförståelsen uppstår. De förstår inte hyperrealitetens logik.
• Medierna riktar sig dock inte till denna majoritet. De riktar sig till (och är en del av) den hyperreella kretsen där den symboliska rivaliteten är den enda sanningen. De hardcore-fans som protesterar och medierna som sänder "Eventet" är i perfekt symbios. De matar varandras simulation.
• De "vanliga" fansens oförståelse är i själva verket den mest rationella reaktionen. Det är ett tecken på att de fortfarande har en fot kvar i en verklighet som inte helt har ersatts av simulationen. De ser kejsarens nya kläder och undrar varför alla pratar om det fantastiska tyget.

Sammanfattningsvis: Mediespinnet är inte märkligt om man ser det som en produktionsprocess. Lokaltidningarna producerar inte nyheter om en övergång; de producerar "Rivalitet" som en medial produkt. De simulerar drama eftersom drama genererar klick, engagemang och i slutändan intäkter. Att de flesta fans inte förstår detta beror på att de fortfarande förväntar sig att medierna ska spegla verkligheten, när de i själva verket är fullt upptagna med att bygga en mer spännande, och mer lönsam, version av den.

[Ullvi, typ]

Det är väl en härlig förnedring att de får damma av våra bänkkillar lite så även Mora är till lite nytta nån gång?

[Sniper]

Det är väl en härlig förnedring att de får damma av våra bänkkillar lite så även Mora är till lite nytta nån gång?

Förnedring är ordet. Och "märkligt" i inläggen ovanför.
Det är märkligt att denna klick supportrar inte ser det förnedrande i att återkommande bli hysteriska över ett lag som inte utgjort något hot sedan 2019.

[Leksingtillsjagdör!]

Tråkigt att det här forumet har blivit en klubb för inbördes beundran, där någon som tycker något annat än ni gör ska kallas ”tuffingar” och hånas.

Hellre död än röd är en del av en gammal ramsa som sjöngs för ett gäng år sedan.

Ena stunden sitter ni och ojar er över kiss-cams för att i nästa stund inte förstå problematiken med att Leksands IF och Mora lånar spelare med varandra.

[Gösen]

Tråkigt att det här forumet har blivit en klubb för inbördes beundran, där någon som tycker något annat än ni gör ska kallas ”tuffingar” och hånas.

Hellre död än röd är en del av en gammal ramsa som sjöngs för ett gäng år sedan.

Ena stunden sitter ni och ojar er över kiss-cams för att i nästa stund inte förstå problematiken med att Leksands IF och Mora lånar spelare med varandra.

För att det för 98% av alla oss som håller på Leksand inte finns någon problematik.
Här på Färjan råder en sansad ton och trevlig gemenskap. Men förväxla inte det med någon klubb. Och framförallt inte med inbördes beundran. Här råder som överallt annanstans vilt skiljda åsikter.

Frågan du bör ställa dig är om du och de andra 2 procenten är mer leksingar än oss andra och om era åsikter är mer värda än mina då jag sitter tyst på sittplats ca 10-15 ggr per år. Eller någon annan på forumet som kanske åker på match en gång per år.

Efter styrelsegate har jag verkligen försök återfå den respekt jag en gång i tiden hade för superstars. Inte för era åsikters skull utan den inramning ni skapar i arenan. Även en trött match mot Linköping. Men ni har en återkommande förmåga att göra den uppgiften övermäktig mig.

[Gösen]

Och missförstå mig rätt.
Styrelsegate har ingenting med stämman eller grundbulten i den riktiga problematiken att göra. Tvärtom. Men X-krig ger bara förlorare.

Är man offentlig företrädare för någon som helst slags organisation eller (klubb) så ger brösttoner enbart negativ effekt.

[CMB]

...för att i nästa stund inte förstå problematiken med att Leksands IF och Mora lånar spelare med varandra.

Förklara skillnaden. Jag menar, för såna som jag som inte förstår:

[Hejalif]

Tråkigt att det här forumet har blivit en klubb för inbördes beundran, där någon som tycker något annat än ni gör ska kallas ”tuffingar” och hånas.

Hellre död än röd är en del av en gammal ramsa som sjöngs för ett gäng år sedan.

Ena stunden sitter ni och ojar er över kiss-cams för att i nästa stund inte förstå problematiken med att Leksands IF och Mora lånar spelare med varandra.

Jag ser det lite som när man lånar sin leksak som man inte behöver till lillebror bara för att man är stor och snäll.
Sen kan man ge han en redig spark i nötterna dagen efter.
För mig är det ganska oviktigt att just nu bränna energi från klubben på att släcka bränder för det här, när den behövs för laget i stället.

[Ludde]

Jag tänker att man måste hänga med in i framtiden för att överleva, NHL med allt vad det innebär drar ju trots allt åskådare, världens bästa hockeyspelare och större lönekuvert än en svensk klubb någonsin kommer vara i närheten av trots kisscams och avsaknaden av ståplats.

Baksidan är ju då såklart att inte en normal människa har råd att gå på hockey och kön till säsongskorten är flera år lång. Så ja, det finns en baksida av allt.

Men kanske ett mellanting är bra ändå, där även svensk hockey blir mer kommersiell.

Oavsett så är min övertygelse att ingenting blir bättre av bakåtsträvare oavsett om det är en ishockeyförening eller ett multinationellt bolag. Vi kanske har något att lära av våra nemesis om man bara vågar lyfta blicken och se in i framtiden.

[Wittgenstein]

Årets tredjetröja.