Tänkte att vi skulle ha en tråd även på detta forum för oss som inte begriper.
Satt igår och även följde lite lokal div 2 hockey och inte fattar en situation där.
En spelare får en Interference utvisning samtidigt som han gör mål, trodde att dom hade gjort fel i protokollet men enligt en som var där så var det visst så.
Vid 55:11 Gör grums mål och samtidigt får målskytten en Interference utvisning. Ska det bli mål om man drar på sig en utvisning?
Förövrigt en före detta Leksands junior
Jag kan utveckla svaret lite utan att ha sett situationen. Men det kan mycket väl ha varit så att skottet avlossats innan förseelsen sker och att målvakten inte blir hindrad att göra en räddning, men att man precis i samband med att pucken går in i mål även kör på målvakten. Då ska det helt korrekt bli både mål och utvisning. Ett annat scenario är att målvakten räddar även fast han blir överkörd. Spelet fortsätter och sedan gör man självmål. Den utvisade spelaren var sist på pucken och tilldelas då även målet samtidigt som han blir utvisad. Så helt klart möjligt enligt regelboken om än väldigt ovanligt.
Leksing i vargaland skrev: fre 05 jan 2024, 13:02
Knepigt och invecklade regel, inte konstigt att Karlskoga drar på sig en Abuse of Officials
Fast de i Karlskoga förstår ju inte ens de enkla reglerna och inte ens de regler som inte finns. Visst, det var ett par år sedan nu 8-9 år kanske, men då satt det personer på läktaren som på allvar gnällde över att domarna inte blåste av för red-line offside.
Då har vi idag fått veta att maximalt straff för upprepade huvudtacklingar är fem matcher. Djurgårdens Grewe stängs av för femte (!) gången den här säsongen och får samma straff som den fjärde gången, fem matchers avstängning.
Senast redigerad av Eastis den tor 01 feb 2024, 18:04, redigerad totalt 1 gång.
Eastis skrev: tor 01 feb 2024, 14:30
Då har vi idag fått veta att Max straff för upprepade huvudtacklingar är fem matcher. Djurgårdens Grewe stängs av för femte (!) gången den här säsongen och får samma straff som den fjärde gången, fem matchers avstängning.
Den femte gången man blir avstängd borde rendera i avstängning resten av säsongen, han lär sig uppenbarligen aldrig. Det är ju bara att riva kontraktet, han är ju inte heller oersättlig på isen när han väl spelar.
Senast redigerad av Aggeman den tor 01 feb 2024, 14:47, redigerad totalt 1 gång.
Eastis skrev: tor 01 feb 2024, 14:30
Då har vi idag fått veta att Max straff för upprepade huvudtacklingar är fem matcher. Djurgårdens Grewe stängs av för femte (!) gången den här säsongen och får samma straff som den fjärde gången, fem matchers avstängning.
Helt sjukt att Lindholm straffas lika hårt som någon som är en ständig återfallsförbrytare. Det är helt sjukt.
Vad har forumet för tankar kring de förslag på regeländringar som Hockeyallsvenskan vill införa till nästa säsong?
Jag köper i stort sett alltihop, speciellt reglerna om att vända ut ur anfallszon i 3 mot 3 och om att man måste rotera straffskyttar. Det enda jag inte gillar är att man vill förmildra straffet för slagsmål, det känns otidsenligt och rimmar väldigt illa med Svenska Ishockeyförbundets nollvision för hjärnskakningar.
bjernagris skrev: sön 15 dec 2024, 16:46
Vad har forumet för tankar kring de förslag på regeländringar som Hockeyallsvenskan vill införa till nästa säsong?
Jag köper i stort sett alltihop, speciellt reglerna om att vända ut ur anfallszon i 3 mot 3 och om att man måste rotera straffskyttar. Det enda jag inte gillar är att man vill förmildra straffet för slagsmål, det känns otidsenligt och rimmar väldigt illa med Svenska Ishockeyförbundets nollvision för hjärnskakningar.
Tycker alla känns vettiga, förutom detta med fighting och att få spela vidare utan hjälm. Det sistnämnda med anledning av ökad risk för hjärnskakning.
Såg Sverige-Sovjet från VM 1977 (5-1 matchen) igår från tysk TV. Hade glömt bort den hemska regeln att domarna blåste av direkt någon tryckte pucken mot sargen med klubba eller skridskor. Satan vad avblåsningar och gällde den idag skulle Noren själv förlänga matcherna med minst 1 timme.
bjernagris skrev: sön 15 dec 2024, 16:46
Vad har forumet för tankar kring de förslag på regeländringar som Hockeyallsvenskan vill införa till nästa säsong?
Jag köper i stort sett alltihop, speciellt reglerna om att vända ut ur anfallszon i 3 mot 3 och om att man måste rotera straffskyttar. Det enda jag inte gillar är att man vill förmildra straffet för slagsmål, det känns otidsenligt och rimmar väldigt illa med Svenska Ishockeyförbundets nollvision för hjärnskakningar.
Tycker alla känns vettiga, förutom detta med fighting och att få spela vidare utan hjälm. Det sistnämnda med anledning av ökad risk för hjärnskakning.
Såg Sverige-Sovjet från VM 1977 (5-1 matchen) igår från tysk TV. Hade glömt bort den hemska regeln att domarna blåste av direkt någon tryckte pucken mot sargen med klubba eller skridskor. Satan vad avblåsningar och gällde den idag skulle Noren själv förlänga matcherna med minst 1 timme.
Jag håller med er till fullo. Tycker alla regler känns rimliga och några kanske till och med spännande förutom slagsmålsregeln som bara känns gammal och rutten.
Personligen avskyr jag tre mot tre. Det påminner mer om skolgårdsbasket, innebandy utan målvakt eller inomhusfotboll än ishockey. Det kampmoment som är så tydligt, och avgörande, för ishockeyn försvinner nästan helt när fyra av tio utespelare plockas bort. https://www.trottoarbiten.se/2025/01/3- ... te-hockey/
Jag gillade ju tre mot tre tidigare. Inte nu längre. Färre öppna chanser och fler reträtter ut ur offensiv zon.
Därför välkomnas den föreslagna förändringen som stoppar reträtt-otyget.
Coach challenge är på tapeten igen. SHL klubbarna vill inte ha det men HA verkar vilja det.
Vad vill vi?
Jag ser nog helst att vi låter det vara som nu. Även om nån offside missas per säsong.
Nåt jag inte vill se i ishockeyn är det som VAR medförde i fotbollen, åtminstone till en början, där spelarna inte vågade jubla innan VAR hade kopplats in på samtliga mål.
Nu är väl inte det fallet här i hockeyn men om ett mål blir felaktigt dömt tycker jag hör lite till charmen. Vem ska vi annars gnälla på?
Sun taught me,
No matter how many times you go down,
Keep RISING!
Om det innebär att man låter situationer vara som de är och enbart granskar det som börs så är jag för.
Dvs. Lagt kort ligger. Inga videogranskningar annat än vid utmaning. 1+1 per match. Utmanar man utan att ha rätt förlorar man möjlighet till en till utmaning senare i matchen.
Mänskligheten är maneter som sköljer fram och tillbaka i historiens tidvatten.
Gösen skrev: mån 24 mar 2025, 18:40
Om det innebär att man låter situationer vara som de är och enbart granskar det som börs så är jag för.
Dvs. Lagt kort ligger. Inga videogranskningar annat än vid utmaning. 1+1 per match. Utmanar man utan att ha rätt förlorar man möjlighet till en till utmaning senare i matchen.
Är det inte så att idag om man har fel, så åker det laget på en utvisning?
Sun taught me,
No matter how many times you go down,
Keep RISING!
