Hatet i Leksand - dokumentär på SVT

[bjernagris]

Påminner om detta forum.

Intressant åsikt. Kan du tala om lite mer ingående vad du är missnöjd med så kanske det bidrar..

Han är missnöjd med att vi inte talar om stadgarna. Som han själv i Masugnen:

Joell
23 april 2024, 17:59
Ändrades: 23 april 2024, 18:00
Att folk är helt okej med att bryta mot föreningens stadgar är skrämmande. Givetvis ska föreningens stadgar följas. Jag tror ingen är emot en ännu bättre och mer professionell styrelse men för den sakens skull ska inte stadgarna brytas.

Kan man inte se längre än näsan räcker undrar man då?

Det sätt att tolka stadgarna som valberedningen var villiga att göra är mer eller mindre att likna med en kupp då man föreslog flera som inte var medlemmar och som då enligt stadgarna inte var valbara.

Dessutom var flera av de man föreslagit till styrelse utan någon som helst koppling till Leksand. Bra med folk utifrån för att slippa ”inavel”? Ja, absolut men till en viss gräns. De ska arbeta ideellt för Leksands IF, kommer de verkligen lägga ner all tid som behövs om de inte brinner för Leksands IF? Tillåt mig tveka.

Det handlade aldrig om kön som SVT försökte få det till. Det handlade inte om att få in exakt de personer man vill in i styrelsen. Det handlade om att valberedningen inte ska kunna bryta mot stadgarna.

Hur vet du att det är samma person?

[Gösen]

Sniper är Internets ständige sekreterare och inget undgår honom. Speciellt inte om man skriver på andra forum eller nyttjar sociala medier.

[bjernagris]

Sniper är Internets ständige sekreterare och inget undgår honom. Speciellt inte om man skriver på andra forum eller nyttjar sociala medier.

Jag betvivlar inte att det är samma person, undrar bara hur Sniper fick reda på det?

[Ludde]

...Dessutom var flera av de man föreslagit till styrelse utan någon som helst koppling till Leksand. Bra med folk utifrån för att slippa ”inavel”? Ja, absolut men till en viss gräns. De ska arbeta ideellt för Leksands IF, kommer de verkligen lägga ner all tid som behövs om de inte brinner för Leksands IF? Tillåt mig tveka.

Den här meningen är både så korkad och talande på samma gång. Dessa profiler blev så stötta att en f.d. Moring skulle sitta i styrelsen och ersätta en äkta "LTJD".

Var går den "gränsen" går någostans?

Enligt klanen är kopplingen till Leksand en av de viktigaste egenskaperna för att sitta i en styrelse för professionell ishockeyförening. Det var väl just det som gjorde att föreningen höll på att gå åt helvete? Personer som brinner för föreningen och "walks the extra mile" men som helt saknar kompetens och analysförmåga för att fatta rätt beslut.


Det finns heller inte några belägg för att dessa personer inte skulla lägga ner den tiden som behövs för att representera Leksands styrelse.

Håller med skribenten att man inte ska gå utanför stadgarna, de finns där av en anledning, oerhört klantigt. Utifrån kriterina, hur hade det låtit från klanen om det varit det motsatta? Förmodlingen hade Mårthen och klanen inte sagt ett ord, men det är bara min egna spekulation.

Det som jag störde mig mest på var ju att när förslaget till nya styrelsen presenterades så började folk gapa hejvilt om att "NEJ, ingen jävla moring i vår förening!!!". Sedan först en vecka senare visade det sig att den personen (och någon till) inte hade varit medlem tillräckligt länge för att vara valbar. Så problemet för Superstars med svans var ju personen, sedan att det bröt mot stadgarna var ju bara tur för dem då de i och med det fick de ett legitimt skäl att kasta bort förslaget med moringen.

Spot on

Dom hade rent flyt att det gick att skifta fokus till en för utomstående mer rumsren anledning än vad som egentligen var första stenen från Tobbe Olsson som då hänvisade kritiken till att det var ”En Moring och en känd Leksandshatare” som nominerats.

Diskussionen om stadgarna hade aldrig sett dagens ljus om det var personer godkända av kompisgänget som nominerats utanför stadgarnas ramar.

Står väl ett bord redo på Siljan redan för Olsson med kumpaner där dom kan smida planer för hur dom ska kunna dra som mest personlig vinning av Leksands IF på ålderns höst.

[Gösen]

Sniper är Internets ständige sekreterare och inget undgår honom. Speciellt inte om man skriver på andra forum eller nyttjar sociala medier.

Jag betvivlar inte att det är samma person, undrar bara hur Sniper fick reda på det?

Han kollar vilka som skriver dem istället för de och kör korsreferenser. Men det kanske är bättre att källan själv besvarar frågan istället för att jag i vanliga ordning ska hitta på något som låter trovärdigt

[Leksingtillsjagdör!]

Påminner om detta forum.

Intressant åsikt. Kan du tala om lite mer ingående vad du är missnöjd med så kanske det bidrar..

Han är missnöjd med att vi inte talar om stadgarna. Som han själv i Masugnen:

Joell
23 april 2024, 17:59
Ändrades: 23 april 2024, 18:00
Att folk är helt okej med att bryta mot föreningens stadgar är skrämmande. Givetvis ska föreningens stadgar följas. Jag tror ingen är emot en ännu bättre och mer professionell styrelse men för den sakens skull ska inte stadgarna brytas.

Kan man inte se längre än näsan räcker undrar man då?

Det sätt att tolka stadgarna som valberedningen var villiga att göra är mer eller mindre att likna med en kupp då man föreslog flera som inte var medlemmar och som då enligt stadgarna inte var valbara.

Dessutom var flera av de man föreslagit till styrelse utan någon som helst koppling till Leksand. Bra med folk utifrån för att slippa ”inavel”? Ja, absolut men till en viss gräns. De ska arbeta ideellt för Leksands IF, kommer de verkligen lägga ner all tid som behövs om de inte brinner för Leksands IF? Tillåt mig tveka.

Det handlade aldrig om kön som SVT försökte få det till. Det handlade inte om att få in exakt de personer man vill in i styrelsen. Det handlade om att valberedningen inte ska kunna bryta mot stadgarna.

Åh nej, busted…..

Det jag menar med ryggdunkar här inne är kanske inte nödvändigtvis personliga påhopp (även om det förekommer, om än bakom ryggen) men er sanning verkar ni vara helt övertygade om är den rätta sanningen. Medan vi som står på ”superstarssidan” är övertygade om att vår sanning är den rätta.

Sanningen ligger troligtvis någonstans mittemellan i hela den trista affären. Ingen av sidorna vill riktigt lyssna på den andra sidan. Det gäller även detta forum där alla i stort verkar tycka exakt likadant och gör man inte det så är man korkad, korrupt eller föreningens största fiende.

[Sniper]

Sniper är Internets ständige sekreterare och inget undgår honom. Speciellt inte om man skriver på andra forum eller nyttjar sociala medier.

Jag betvivlar inte att det är samma person, undrar bara hur Sniper fick reda på det?

Jag har under tio års tid gjort ungefär samma rundvandring på olika forum, twitter-konton och kommentarsfält. Om det då under loppet av några minuter dyker upp identiska inlägg på exempelvis forum och Facebook...Ibland är jag 100 % säker direkt, ibland bara 98. I vår nya forummedlems fall erinrar jag mig att han inte ens gjorde någon hemlighet av sina olika användarnamn i Masugnen och på Superstars forum (hos oss var han länge utmärkt nyhetslänkare - snabbast av alla). I Masugnen skriver han inte ofta numera; det citerade var första på länge. Och här registerade han sig - med utropstecken och färre versaler än på Superstars forum - kort efter dokumentären släpptes.

Välkommen, får vi väl säga

[Aggeman]

Bäckström lyfter delar ur rapporten (övre)

Ekelund skyller på valberedningen (undre)

AVSLÖJAR: Detaljer i den hemliga utredningen i LIF
3 maj 2024 15:31
Utredningen om de påstådda hoten under Leksands IF:s årsstämma är klar. Föreningen vägrar att offentliggöra rapporten.
Nu kan Falu-Kuriren presentera utdrag och detaljer i den hemliga utredningen.

Markus Bäckström
Text
Markus Bäckström
LÄS MER: LIF-basen om hoten – skyller på valberedningen
Efter en het debatt om valbarhet avslutades Leksands IF:s årsstämma i augusti förra året under stor dramatik.
Trots medling mellan parterna kunde inte en ny styrelse presenteras.
Från scenen kommunicerades att årsmötet ajournerats till följd av att det påstods att den föreslagna bolagsstyrelsen och valberedningen hotats – mitt under pågående möte.
– Det jag blir jätteledsen över är att vi hamnar där vi hamnat. Vi skulle ha haft en styrelselösning i dag om det inte varit trakasserier och grova hot. Till människor som kandiderat och valt att vara med i styrelseförslag, säger Anders Lindell under mötet.
Leksands IF:s dåvarande ordförande, Anders Lindell, i Falu-Kurirens livesändning i samband med att LIF:s årsmöte ajournerats.
Öppna bild i helskärmsläge
Leksands IF:s dåvarande ordförande, Anders Lindell, i Falu-Kurirens livesändning i samband med att LIF:s årsmöte ajournerats.
Bild: Ronnie Carlsson
Annons

Inför medlemmarna meddelades att hoten skulle polisanmälas.
– Det är hot och fysiska trakasserier. De är grova. Har vi det klimatet är det ingen som vill arbeta här, säger dåvarande ordföranden Anders Lindell i Sportens sändning.
Efter mötet tillsatte klubben en utredning för att klargöra vad som inträffat.
Två veckor efter årsmötet kunde Sporten avslöja att klubbens säkerhetsansvarige, Robert Kock, hoppat av hotutredningen.
Inget av de påstådda hoten hade då kunnat kopplas till brott eller var på nivå för en polisanmälan.
Istället anlitades en extern utredare som skulle gå till botten med hoten och som konstaterade att inget av hoten var på nivå att polisanmälas.
Rapporten slår fast att: ”Händelserna anses ligga inom för vad yttrandefriheten medger och vad man som aktiv inom den här typen av verksamhet får anses tåla”.
Utredningen landade på LIF-styrelsens bord i slutet av november – därefter blev det tyst.
Ett halvår har gått och Leksands IF:s ledning har fortfarande inte offentliggjort rapporten – men har nämnt att utredningen är klar och att inga hot var på nivån att kunna polisanmälas.
I onsdags gick supporterföreningen, Leksand Superstars, ut och krävde att rapporten skulle offentliggöras – eftersom klubben tycker man felaktigt pekats ut som aktiv part.
Leksands IF har dock inte hörsammat önskan.
Annons

Falu-Kuriren har läst den hemliga utredningen som omfattar 41 sidor.
Den externa utredaren konstaterar att det funnits en eskalerande konflikt inom den tidigare styrelsen och mellan styrelsemedlemmar, valberedning och supporterföreningen Leksand Superstars.
En extern utredare fick i uppdrag att gå till botten med påstådda hot i samband med årsstämman. Rapporten har stämplats som konfidentiell och innehållet är inget som LIF:s ledning vill offentliggöra. Men Falu-Kuriren har läst den.
Öppna bild i helskärmsläge
En extern utredare fick i uppdrag att gå till botten med påstådda hot i samband med årsstämman. Rapporten har stämplats som konfidentiell och innehållet är inget som LIF:s ledning vill offentliggöra. Men Falu-Kuriren har läst den.
I samband med årsmötet har utredningen identifierat sju händelser som skulle kunna bedömas som olaga hot, ofredande, trakasserier, sexuella trakasserier, förtal, förolämpning eller otillbörligt beteende enligt Svenska Ishockeyförbundets regelbok.
Ingen av händelserna når dock upp till en nivå för att polisanmälan eller att något brott skulle kunna knytas till händelserna.
Om händelsen under själva årsmötet skriver utredaren att det påståtts ha fällts glåpord som ”idiot”, ”jävla fitta” och ”hora” – men att ingen av personerna fått höra det själv utan att det återgetts av tredje person:
”I händelsen kan det konstateras att det under årsmötet den 15 augusti 2023 fällts kommentarer dels om xxx, dels om xxx. uttalandena får anses vara av typen glåpord, och det framgår inte av uppgifterna vem eller vilka som gjort uttalandena. Det framgår därtill inte heller om xxx och xxx hörde uttalandena”.
Utredaren anser att uttalandena faller under kränkande, otillbörligt beteende och skulle kunna kopplas till trakasserier.
Den incident rapporten anser vara allvarligast, och som skulle kunna utgöra fall av ofredande, handlar om en person i utkanten av händelserna under årsmötet.
Annons

Personen har i efterhand fått ett brev skickat hem till sig.
Brevet är utformat som ett ”Utbildningscertifikat”/diplom och är adresserat till familjen.
På diplomet finns följande budskap:
”xxx har på ett förtjänstfullt sätt nedvärderat, mobbat och hotat sina egna medlemmar i Leksands IF. xxx har en särskilt bra förmåga att se problem och fel i allt. Samtidigt som hen själv aldrig någonstans levererat en konstruktiv lösning /…/ xxx har lyckats pissa på sin egen förening utan att själv förstå det. xxx är en sann förebild för alla sinnesslöa. Håll fanan högt när du fortsätter vandra mot avgrunden.
Brevet postat till en person är utformat som ett ”Utbildningscertifikat”/diplom och är adresserat till familjen. Utredaren anser att detta var den allvarligaste incidenten, och skulle kunna utgöra fall av ofredande eftersom brevet var adresserat till personens familj.
Öppna bild i helskärmsläge
Brevet postat till en person är utformat som ett ”Utbildningscertifikat”/diplom och är adresserat till familjen. Utredaren anser att detta var den allvarligaste incidenten, och skulle kunna utgöra fall av ofredande eftersom brevet var adresserat till personens familj.
Enligt utredaren utsätter meddelandet mottagaren för hänsynslöst agerande.
Rapporten konstaterar att med bakgrund till att brevet är adresserat till personens familj är det särskilt allvarligt eftersom familjen inte varit involverat i arbetet runt Leksands IF.
Utöver detta finns incidenter där bilder figurerat på sociala medier.

”Men grina då!” – är en flagga som figurerar på norra stå i samband med hockeymatcher. Bilden publicerades i ett kommentarsfält på sociala medier med kommentaren: ”Vi skickar den här till dem”. Utredarna konstaterar att det inte går att slå fast vem det är riktat emot.
Utredaren anser att flera av budskapen nog kan upplevas som kränkande enligt Svenska ishockeyförbundets regelbok – men att det varit svårt att sätta i ett större sammanhang.
Kommentarer postade i kommentarsfält på sociala medier. Utredarna har inte kunnat koppla det till ett sammanhang, även om det kan upplevas som kränkande. Det riktas kritik mot styrande, men inget kan anses som något direkt hot.
Öppna bild i helskärmsläge
Kommentarer postade i kommentarsfält på sociala medier. Utredarna har inte kunnat koppla det till ett sammanhang, även om det kan upplevas som kränkande. Det riktas kritik mot styrande, men inget kan anses som något direkt hot.
Annons

Fortsatta kommentarer på sociala medier där hot inte kunnat styrkas enligt utredaren.
Öppna bild i helskärmsläge
Fortsatta kommentarer på sociala medier där hot inte kunnat styrkas enligt utredaren.
En person har fått motta ett sms där det uttryckts missnöjde med arbetet som gjorts och formuleringen: ”Runda folk har och kommer alltid att straffa sig”.
Rapporten slår fast att skrivningen för tankarna till någon form av förtäckt hot, och att mottagaren säkert känt obehag, men att det inte passerat någon laglig gräns.
”Det obehag mottagaren upplevt får därmed anses vara något man får anses tåla om man väljer att vara delaktig i den här typen av process.”
Ett SMS skickat till en person med koppling till styrelsearbetet. Enligt rapporten har mottagaren upplevt obehag men det är något man får anses tåla om man väljer att vara delaktig i den här typen av process.”
Öppna bild i helskärmsläge
Ett SMS skickat till en person med koppling till styrelsearbetet. Enligt rapporten har mottagaren upplevt obehag men det är något man får anses tåla om man väljer att vara delaktig i den här typen av process.”
En av utredarnas slutsatser kring de påstådda hoten i samband med Leksands IF:s årsmöte är att:
”Händelserna anses ligga inom för vad yttrandefriheten medger och vad man som aktiv inom den här typen av verksamhet får anses tåla. Dock bör det beaktas att den aktuella typen av personangrepp som trots allt påvisats genom utredningen innebär en stor riska att leda till en obehagskänsla hos den utsatta personen, vilket i sin tur kan orsaka den enskilda stor skada och inte är gynnande för någon verksamhet”.
Leksands IF;s andra årsmöte i augusti avslutades med att det ajournerades efter att valberedningen och styrelseförslaget påståtts ha hotats.
Öppna bild i helskärmsläge
Leksands IF;s andra årsmöte i augusti avslutades med att det ajournerades efter att valberedningen och styrelseförslaget påståtts ha hotats.
Bild: Markus Bäckström

Markus Bäckström
markus.backstrom@falukuriren.se

________________________________________________________


LIF-basen om hoten – skyller på valberedningen
3 maj 2024 15:32
Leksands IF vägrar offentliggöra rapporten om de påstådda hoten i samband med årsstämman – trots att inga hot var på nivå att polisanmälas. Här svarar LIF-ordföranden på rapporten, årsmöteskaoset och skickar en känga till fjolårets valberedning.
– Hade valberedningens förslag varit välgrundat och förankrat hade det här inte uppstått, säger Mats Ekelund.

Markus Bäckström
Text
Markus Bäckström
Mats Ekelund, ordförande i Leksands IF.
Öppna bild i helskärmsläge
Mats Ekelund, ordförande i Leksands IF.
Bild: Markus Bäckström
Annons
Leksands IF:s årstämma 15 augusti 2023 avbröts efter att valberedningen och styrelseförslaget påstått sig blivit hotade.
Händelserna skulle polisanmälas.
– Det är hot och fysiska trakasserier. De är grova. Har vi det klimatet är det ingen som vill arbeta här, säger dåvarande ordföranden Anders Lindell i Sportens sändning.
En extern utredning som Falu-Kuriren tagit del av slår fast att inget av hoten var på nivå att det skulle kunna polisanmälas.
Däremot skulle sju incidenter kunna bedömas som olaga hot, ofredande, trakasserier, sexuella trakasserier, förtal, förolämpning eller otillbörligt beteende enligt Svenska Ishockeyförbundets regelbok.
Annons
Nu svarar Leksands IF:s ordförande på kaoset i samband med årsmötet och efterspelet.
– Allt som har med hot och hat att göra är ryktesbaserat. Ingen har trätt fram och sagt: ”Den har hotat, hatat, eller sagt det och det”. Vi kan inte ta bort det höga tonläget och vad som sagts, men vi kan inte peka ut någon. Det vi kan konstatera är att mötet inte gick som det borde ha gjort, säger Mats Ekelund och fortsätter:
– Det (Uttalandena i samband med att mötet avbröts) var nog adrenalindrivet. Många var upprörda och i det tillståndet är det lätt att man tar till starkare ordval än nöden kräver. Jag lägger det till kontot upprörda känslor.
Supporterklubben Leksand Superstars anser sig felaktigt pekats ut i samband med de påstådda hoten i samband med Leksands IF:s årsstämma 2023.
Öppna bild i helskärmsläge
Supporterklubben Leksand Superstars anser sig felaktigt pekats ut i samband med de påstådda hoten i samband med Leksands IF:s årsstämma 2023.
Bild: Daniel Eriksson/Bildbyrån
Det är allvarliga saker att påstå att man blivit hotad och motiveringen till att mötet avbröts var till följd av påstådda hot mot styrelseförslaget och valberedningen?
– Men mötet avbröts väl inte på grund av det?, säger Mats Ekelund.
Mötet avbröts till följd av att folk påstod sig ha blivit hotade och att det skulle ske en polisanmälan?
– Ja, ja. Men då är det en del jag inte registrerat. Förmodligen eftersom jag var så grön där och då. Den minnesbild jag har var att man inte kom överens och att mötet ajournerades för att hitta en förhandlingslösning. Valberedningen var en del i förhandlingslösningen och någon förhandlade på den andra sidan. De kom ut och inte var överens.
Trots att utredningen varit klar i över ett halvår, och hoten uppmärksammats brett har föreningen valt att inte publicera rapporten.
Annons
I onsdags gick supporterföreningen, Leksand Superstars, ut och krävde att rapporten skulle offentliggöras – eftersom klubben tycker man felaktigt pekats ut som aktiv part.
Varför har föreningen inte publicerat rapporten?
– Därför att rapporten är inte vår slutsats. Det är en del av vårt arbete. Där har vi kompletterat med många intervjuer och ett stort internt arbete. Mycket intellektuellt arbete. Därför publicerar vi våra slutsatser, inte utredningen i sig, säger Mats Ekelund och poängterar:
– Vi kommer inte att publicera rapporten. Vi kommer inte att publicera den någonstans.
vd Andreas Hedbom tillsammans med årsmötesordförande Fredrik Jarl till höger.
Öppna bild i helskärmsläge
vd Andreas Hedbom tillsammans med årsmötesordförande Fredrik Jarl till höger.
Bild: Markus Bäckström
Efter årsmöteskaoset valdes Mats Ekelund till ordförande för den ideella föreningen och aktiebolaget.
I retrospekt, och när hoten inte kunnat styrkas i efterhand, skulle man kunna uppfatta de påstådda hoten som en väg ut för valberedningen och styrelsealternativet – hur ser du på det?
– Den frågan … Jag personligen, och nu talar jag inte för Leksands IF då jag inte var i en officiell roll då, är att det förslag valberedningen la hade fått möjligheten att skrivas om flera gånger. Förslaget var inte förankrat i de breda väljarskarorna. Det innebar att majoriteten inte stödde förslaget. I min värld berodde det inte på förslaget i sig utan förankringen. Det är min privata uppfattning.
Hoten har fått stor uppmärksamhet och Leksands Superstars anser sig ha hamnat i skottgluggen.
Annons
Hade det inte varit på sin plats att klargöra vad som faktiskt hänt på stämman och få stopp på spekulationer?
– Vad är det du vill att vi ska klargöra? Ska vi klargöra sånt vi inte vet någonting om?

Öppna bild i helskärmsläge
Bild: Markus Bäckström
Istället hänvisar Ekelund till föreningens hemsida.
– Vi har lagt ut en q and a (Frågor och svar reds. anm.) på vår hemsida. Vår slutsats är att Leksands IF lyckades inte hålla mötet inom gängse ramar för ett årsmöte. Orsakerna kan man diskutera.
I slutet av mars gick Leksands IF ut på hemsidan och skrev att:
”Det har funnits grupperingar som försökt påverka föreningen på andra sätt än demokratins normala vägar. Motioner, demokratiska val och andra mer etablerade och transparenta metoder har åsidosatts”.
Kan du utveckla vad ni menar med det?
– Jag menar det jag säger. Det kom telefonsamtal till oss i styrelsen och till Hedbom (Andreas Hedbom, vd i Leksands IF reds. anm.). Gör så här, gör så här och varför gör ni inte så? Där man trycker på och som man kan lägga fram i motioner på en stämma. I mindre omfattning som kan tas på styrelsemöten. Där har svaren inte accepterats. Såna grupperingar finns i många föreningar. Leksands IF är en enormt stor verksamhet i bygden. Det är många som tycker och har känslor och trycker på för att sin egen åsikt ska få gehör.
Annons
Finns det några tydligare exempel än så – ”accepterar man inte demokratins grundvalar” – det är ju alvarligt?
– Det får jag nog tänka på, säger Mats Ekelund.
Föreningen skriver även på hemsidan att:
”Från förberedelserna 2023 stämma drar vi lärdomar av hur viktigt det är att förankra valberedningens förslag i förväg utan att sätta demokratins grunder ur spel, det vill säga – det är viktigt att man som valberedare har en tät och nära kommunikation med sina uppdragsgivare och föreningens medlemmar”.
Hur ser du på förra årets valberedning och dess arbete?
– Där gick det inte riktigt bra.
På vilket sätt?
– Hade valberedningens förslag varit välgrundat och förankrat hade det här inte uppstått.
Du menar att de inte gjorde sitt jobb?
– Jag sätter inte betyg. Jag konstaterar att det inte var tillräckligt förankrat för att passera stämman.
Klart är att hela historien påverkat Leksands IF.

Öppna bild i helskärmsläge
Bild: Bildbyrån
– I det långa loppet tror jag varumärket står stadigt. Som ett resultat och händelserna i somras och vidare bevakning kring detta drivs dammet upp igen. Det smärtar. När vi kommer till säsong igen har vi börjat ett nytt varumärkesarbete. Men, visst – det gör ont i varumärket.
Nu ser Leksands IF över sitt värdegrundsarbete och har infört en visselblåsarfunktion.
– I vårt värdegrundsarbete har vi en stor lärdom vi har dragit. Vi vill inte gräva i det förgångna. De som eventuellt har sagt olämpliga saker kommer inte träda fram. Därför väljer vi … Okej, det här är så långt vi kommer, nu går vi framåt. Det var också så vi startade den extra stämman. Värdegrunden för det här mötet är att vi uppträder civiliserat och ingen går härifrån generad.

[Wittgenstein]

Och till följd av den ovan citerade artikeln har Superstars-falangen och dess svans fest på Twitter. Jag fattar inte riktigt varför. För att det inte förekom olaga hot?

[Gösen]

Är det inte dem själva som vridit det till att Superstars är utpekade och skrikit högst med offerkoftor på?

Man hade ju bara kunnat kommentera med att hot och kränkningar är något som vi inte accepterar så hade diskussionen varit över.

Eller har jag missat något på tex X.

[Sniper]

Niklas Niva Sjökvist @NiklasNiva · 1h
Nu börjar sanningen till slut så sakteliga krypa ut. Underbart.

Alla som kallat mig, Olsson, Superstars med flera för maktgalna och hatiska idioter är välkomna att inkomma med sina ursäkter till oss.

Niklas Niva Sjökvist @NiklasNiva
Anders citat i början här är otroligt anmärkningsvärt i efterhand. Men framför allt och återigen: rapporten fastslår alltså att inget av värde har skett.

Ikväll tänker jag ta en öl och anse oss som rentvådda. ÄNTLIGEN!

* * *

Är det inte dem själva som vridit det till att Superstars är utpekade och skrikit högst med offerkoftor på?

Man hade ju bara kunnat kommentera med att hot och kränkningar är något som vi inte accepterar så hade diskussionen varit över.

Eller har jag missat något på tex X.

Det är ingen på sociala medier och forum som överhuvudtaget kallat dem "maktgalna och hatiska idioter". Så varför inte ta det utanför internet - med dem som det eventuellt berör - istället för att göra sig till åtlöje med hysteriska krönikor och annat?

[Gösen]

Det är ingen i sociala medier och på forum som överhuvudtaget kallat dem "maktgalna och hatiska idioter".

Så "bara" idioter då?

[CMB]

CMB när han ser på båda parter:

[Gösen]

CMB när han ser på båda parter:

Men gråt då

[Ludde]

Så en konfidentiell rapport har hamnat i knäet på Markus Bäckström och med Superstars svansföring så har den ju redan valsat runt där.

Ekelund är ju helt klart Superstars man to go to och med hans historia så är det ju såklart han som läckt rapporten till både Superstars och media. Alternativt superstars representant i styrelsen.