Ludde skrev: tor 16 okt 2025, 21:40Försöker förstå mig på vad vi skulle med Wiktor Nilsson till när vi har sån bra bredd med juniorerna?
Framstår mer och mer som en värvning vi hade kunnat avstå och letat spets istället.
Han ska göra alla mål medans max är borta i 4år till.
Ludde skrev: tor 16 okt 2025, 21:40Försöker förstå mig på vad vi skulle med Wiktor Nilsson till när vi har sån bra bredd med juniorerna?
Framstår mer och mer som en värvning vi hade kunnat avstå och letat spets istället.
Det är något jag varit inne på tidigare. Nu när man har sett honom några matcher ser han ut som en gnuggare utan offensiv uppsida. Zaki borde flyttas upp permanent och sättas i rätt miljö och Lissel kan också användas sporadiskt. Värvningen av Nilsson kändes inte bra då och inte bra nu. Ännu ett dåligt beslut av Tjomme.
Tror inte att varken Cehlarik, Caito och Knuts hänger med i tempot som Hedberg vill ha. Tyvärr.
Därför tror jag att Lissel, Crookes och Fred Nilsson gör det bättre rakt av.
Borde vi försöka göra oss av med diverse dyra spealare som inte presterar? Måste ju finnas flera lag som skulle vara sugna på Caito, Cehlarik, Stevens, m.fl.? Förmodligen även Veronneau men han får några matcher utan skada innan han platsar på min lista.
Fortier är den stabilare av importerna i min mening.
Dax att damma av gamla krigsplaner?
https://www.aftonbladet.se/sportbladet/ ... n-masugnen
Luc Koblar och Lissel i all ära, men man vet att matchen är förlorad på förhand när de är våra andra respektive tredjecentrar. Det håller ju liksom inte.
Visst att Östman och Karlberg har varit kassa, men någonstans har de en högre grundnivå än juniorerna nånstans inom sig.
Återuppväck Lang - Östman - Karlberg
Försök med nordamerikanska kedjan igen när Max är frisk, ge Eljas chansen med Linkan och försök väcka PC där.
Fortier - Stevens - Veronneau
Cehlarik - Eljas - Lindqvist
Lang - Östman - Karlberg
Luc Koblar - Vejdemo - Kaderli
Nilsson
Vill jag se.
Lampa skrev: sön 19 okt 2025, 08:20(...)
Visst att Östman och Karlberg har varit kassa, men någonstans har de en högre grundnivå än juniorerna nånstans inom sig.
(...)
Fortier - Stevens - Veronneau
Cehlarik - Eljas - Lindqvist
Lang - Östman - Karlberg
Luc Koblar - Vejdemo - Kaderli
Nilsson
Går det att reklamera?
*Det är ett fattigdomsbevis för vårt pp att vi sätter precis allt hopp till Östmans eventuella slagskottsstim.
Jag har suttit och kollat igenom lite siffror på Leksands IF via EliteProspects och andra statistiksidor, och tyvärr bekräftas känslan många av oss haft ett tag.
Laget är inte dåligt byggt på papperet – men det är felbalanserat. Vi har för många spelare som är bra på att delta i speluppbyggnad och slå sista passen, men alldeles för få som faktiskt sätter dit pucken.
Statistikmässigt borde ett lag som vårt, med den truppen, ligga runt 2,0–2,2 mål per match. Ett topplag i SHL ligger snarare på 2,7–3,0. Det säger en hel del om varför vi fastnar i matcher där vi “gör rätt saker” men inte får utdelning.
Det där hänger ihop med något som kallas utebliven förstärkning – när man gör saker rätt men inte får betalt för det. Efter ett tag börjar spelarna tvivla, överarbeta situationer och tappa självförtroendet. Det syns tydligt just nu.
Vi spelar stundtals bra hockey, men utan en riktig målskytt blir det mest snygga pass och bra intentioner. Det behövs någon som kan avgöra, inte bara bidra.
Så frågan man måste ställa är: är laget byggt för att skapa målchanser – eller för att faktiskt göra mål?
För just nu känns det som vi lever i den där klassiska hockeyfällan – många kockar, snygga pass, men ingen som trycker in pucken i mål.
Hejalif skrev: sön 19 okt 2025, 12:40Jag har suttit och kollat igenom lite siffror på Leksands IF via EliteProspects och andra statistiksidor, och tyvärr bekräftas känslan många av oss haft ett tag.
Laget är inte dåligt byggt på papperet – men det är felbalanserat. Vi har för många spelare som är bra på att delta i speluppbyggnad och slå sista passen, men alldeles för få som faktiskt sätter dit pucken.
Statistikmässigt borde ett lag som vårt, med den truppen, ligga runt 2,0–2,2 mål per match. Ett topplag i SHL ligger snarare på 2,7–3,0. Det säger en hel del om varför vi fastnar i matcher där vi “gör rätt saker” men inte får utdelning.
Det där hänger ihop med något som kallas utebliven förstärkning – när man gör saker rätt men inte får betalt för det. Efter ett tag börjar spelarna tvivla, överarbeta situationer och tappa självförtroendet. Det syns tydligt just nu.
Vi spelar stundtals bra hockey, men utan en riktig målskytt blir det mest snygga pass och bra intentioner. Det behövs någon som kan avgöra, inte bara bidra.
Så frågan man måste ställa är: är laget byggt för att skapa målchanser – eller för att faktiskt göra mål?
För just nu känns det som vi lever i den där klassiska hockeyfällan – många kockar, snygga pass, men ingen som trycker in pucken i mål.
Ja, så har det sett ut under många år nu.
Klart TJ är ytters ansvarig men jag minns en sak han sa när han tillträdde, eller om det var pret efter, när vi just gått upp.
Han och Carnbro letade spelare som inte nödvändigtvis hade gjort mycket mål, utan efter spelare som hade haft många chanser. Skapar man bara bra chanser så kommer de kunna sätta chanserna hos oss, typ.
Sen (den lilla detaljen) att det är det vi ser nu, chanser skapas (inte de senaste matcherna men beror nog mycket på det du är inne på) men blir inget av det. Detta är ett feltänk från Carnbro och TJ från första början.
Sen vet jag inte om de har omvärderat analysen efter alla år, men en hel del talar ju inte för det direkt.
Sanny sätter huvudet på spiken gällande Cehlarik. Han kommer helt fel i denna typen av spel, det passar inte honom alls. Tyvärr.
När Cehlárik själv får frågan om han är mentalt tyngd säger han:
– Ja, uppenbarligen, jag lägger mycket ansvar på mina axlar. Det är en del av jobbet, en del av positionen, en del av pressen eller vad man nu vill kalla det. Jag vill prestera bättre, såklart.
Leksands lagkapten menar att det inte är mycket som stämmer på isen just nu.
– Saker och ting går inte vår väg. Vi försöker hitta sätt att skapa anfall, att fatta rätt beslut i defensiven. Jag känner att vi ibland inte har kraften att nå ända fram. Vi skapar inte riktigt en chans. Vi är inte riktigt framför målet i trafiken för att hitta en retur. Det är de små sakerna som inte fungerar som de borde, säger han.
Peter Cehlárik upplever också att det han går igenom just nu är en av de tuffaste perioderna för honom personligen som Leksandsspelare.
– Vi började bra, de första fyra eller fem matcherna. Men när man inte får resultat under så här lång tid sätter det sig i huvudet. Jag känner att jag inte når min potential eller spelar det spel jag vet att jag kan. Jag behöver ingen annan som påminner mig om det, jag vet det mycket väl.
Från falukuriren
Det här är ett bra exempel på utebliven förstärkning och varför vi skulle behöva få in en som kan bryta dom negativa spiralerna . Kommer ni här när Perra kom in och började bryta ner allt i små mål? Det behöver vi nu stt få spelarna att må bättre slappna av och ha små nåbara mål
Kan det vara läge att ta hjälp och hämta inspiration utifrån?
https://www.aftonbladet.se/sportbladet/ ... nskan-2025
...ett lag som gjort det omöjliga, frågan är vem eller vilka som är orsaken till succén, går det kopiera?
Säsongen 21/22 hade vi ett helt ok fungerande PP på 24.09% vilket gav oss en 7e plats i den statistiken vad berodde det på? För säsongerna efteråt har varit katastrofalt dåliga.
22/23 - 17.07% näst sämst i ligan.
23/24 - 16.04% näst sämst i ligan.
24/25 - 19.81% näst sämst i ligan.
hittills då under 25/26 - 12.20 % SÄMST i ligan.
Vad beror det på? Vilka spelare hade vi säsongen 21/22 och vilka har vi inte efter den säsongen...är det en kemifråga, undermålig taktik eller dålig sammanhållning eller vad är det, man börjar ju fundera...Den säsongen exploderade visserligen Veronneau och vi hade båda vassa framspelarna i Camper och Ruohomaa, vi hade eller har inte haft direkt nå hårdskjutande backar, som dundrat in puckar från blå sen Hersleys tid. Så då gäller det ju att spela sig fram.
Säsongen 20/21 låg vi på hela 25.77% i PP och en 5e plats i den statistiken. Vilka spelare hade vi då? (anmärkningsvärt för övrigt är att Frölunda då legat i botten i den statistiken för att runt säsongen 22/23 vända till toppen. Vad gjorde dom som inte vi gjorde förutom att byta plats och få in Tömmernes och Ruohomaa och sedan Erik Thorell och Linus Weissbach? Så vilka spelare hade vi då, jo superkedjan som vann matcher på egen hand; Camper - Hrivik - Cehlarék. Fortsatt inga backar som sköt, eller kunde skadeskjuta. Vi har ju haft Elvenes men det har inte räckt till.
Ett stort, för att inte säga ENORMT problem tror jag är att vi i Leksand tycks tro och inbilla oss att det inte går att träna denna spelform.
Tidigare har det funnits uttalanden från ledare att det inte går eller är svårt, vilket jag tycker låter direkt efterblivet och väldigt förvånande.
Är det likadant med Hedberg som tränare?
Pellefant skrev: tor 23 okt 2025, 05:49Ett stort, för att inte säga ENORMT problem tror jag är att vi i Leksand tycks tro och inbilla oss att det inte går att träna denna spelform.
Tidigare har det funnits uttalanden från ledare att det inte går eller är svårt, vilket jag tycker låter direkt efterblivet och väldigt förvånande.
Är det likadant med Hedberg som tränare?
Då kan du ju inte träna boxplay heller?
Tränar du det ena så måste du logiskt sett köra det andra.