svepet skrev: Igår, 20:35
Längs isen vid stolpen på plocksidan verkar vara Hellstens svagaste punkt. Exakt där gjorde Djurgården andra målet mot oss och nu även FBK:s första. Skymd eller ej, röra klubban en decimeter åt vänster eller ut lite med benskyddet känns som man lär sig som barn typ.
Så om man inte ser skottet ska man öppna upp klubbhandsidan helt för att täcka plockhandssidan? Man lär sig som barn att täcka så mycket som möjligt av målet när man inte ser skottet, inte att chansa på att pucken ska gå åt vänster eller höger. Det är ett skymt skott som sitter allra längst bort nere vid stolproten, jag har väldigt svårt att lasta Hellsten för den, och även den mot DJurgården för den delen.
Runntur skrev: Igår, 20:51
Seriöst, Anton blir alltså screenad av domaren vid hemjobbet på friläget till 3-1. Utan den screenen så är han ifatt Nygård.
Är det möjligt? Vad har vi gjort mot hela domarkåren?
4-1
Nu slog jag av tvn för ikväll, vi hörs!
Känns det igen? Alltid konstiga domaringripanden vid kritiska skeden i våra matcher. Har det någonsin hänt att vi har tjänat på att en domare står i vägen? Hur kan domaren ha så dåligt spelsinne så att den placerar sig på det sättet? Det målet är ju totalt matchavgörande.
Klas skrev: Igår, 21:24
Einar Berg skrev: Igår, 21:23
Klas skrev: Igår, 21:21
Såg sista 10 och Sanny s sväljer nåt bra där. Leksand måste spela på sin maxnivå för att vinna. När vi går ner ner oss nåt snäpp, då tappar vi direkt.
Och kan vi inte ta betalt för vårat spel… ja då lär vi inte ta många poäng i år.
Vad är nytt med det?
Inget nytt med det.
Frågan är vad vi gör för att korrigera?
Vi fortsätter spela som vi gjorde första halvan...
Wittgenstein skrev: Igår, 21:36
Nog dessvärre en korrekt analys.
Låt säga att det är sant, vad är alternativet? Sluta spela helt? Sluta tro på det man gör? Försöka spela 0-0 och ta en poäng per match istället? För mig är det såna här uttalanden som är den ultimata losermentaliteten som en del pratar om. Det om något är ju att hitta ursäkter för att förlora.
harfager skrev: Idag, 06:39
Aggeman skrev: Idag, 01:05
Hellsten bör rimligtvis täcka hela målet rutinmässigt trots skymning på 1-1 pucken, sedan står Lodins passning i gårdagens skvallerblaska men ändå är Hellsten en halvmil ifrån pucken efter överspelet. Han är ute och simmar även på 3-1 pucken även om det inte är någon uppenbar blunder. Överlag är det lite för mycket Hävelid-vibbar på honom emellanåt.
Vid andra målet så är det, ur målvaktens perspektiv, Fred Nilsson som gör fel. Han ska bara fokusera på att ta bort passningen och Kellman(?) i det fallet så att Hellsten kan fokusera på puckförare och försöka rädda från honom. Så den passningen ska aldrig få slås men Nilsson ”tjuvar” lite och hamnar mittemellan.
Precis så är det. Nilssons uppgift där är att skära av passningen i första hand men även i andra hand dra sig lite in mot mitten för att inte låta Lodin få möjligheten att runda Hellsten. Nu går han för hårt på att skära av Lodin så att han missar viktigaste uppgiften. Men det är sånt som händer ibland och det är inte det som avgör. Det är avsaknaden av målskyttet som är problemet.
En del säger att vi inte skapar de riktigt heta målchanserna, men jag håller inte riktigt med där heller. Vi skapar massor med halvbra målchanser som många motståndare lyckas göra mål på klart oftare än vad vi gör. Oförmåga, klantighet, otur, dåligt självförtroende? Säkert en blandning av alla. Alla mål Färjestad gjorde igår utom 3-1 är på lägen som är väldigt lika de lägen som vi skapade innan. Vi hade skott med skymning som deras första (och som vi gjorde mål på) och även styrningar. Vi hade 2 mot 1-lägen som vi inte utnyttjade som deras andra mål. Vi hade direktskott från toppen av cirklarna med skymning som deras fjårde mål. . Det är bara 3-1 som sticker ut egentligen men att vi ska ha domare som screenar motståndare som skapar friläge kan vi glömma, det kommer aldrig hända.
Vi skapar lägen, vi måste bara bli bättre på att utnyttja dem. Vi behöver bli lite kyligare och mer avslappnade i avgörande lägen. Jag har svårt att se att någon skulle kunna argumentera för att skapa färre målchanser är rätt väg för att vinna matcher. För det är inte så att vi släpper till speciellt många bakåt heller och vi släpper inte in alldeles för många mål i regel. Det är produktionen framåt som är problemet.
Vi spelar jättebra första halvan av matchen och tillåter inte Färjestad göra någonting i princip. Sedan har vi några sämre byten som ganska snabbt resulterar i ett mål bakåt och det ger Färjestad energi och motsatt effekt på oss. Vi blir lite stillastående och tappar spelet vi gjorde så bra innan. Jag tycker att det var på väg att bli bättre med några anfall där vi sätter bra press på Färjestad igen, men en olycklig bedömning av Lunkan och 2-1 var ett faktum som seddan gjorde att vi var tillbaka till samma energi igen. Tycker det såg lite likadant ut i tredje igen men en missad passning upp till back och en domarscreening senare så var matchen avgjord och vi hade efter det aldrig någon egentlig chans även om man försöker på slutet efter Eljas 4-2.
Rögle imorgon blir nog minst lika tufft, men tar man med sig spelet i första halvan från den här matchen har vi givetvis chans till poäng.
