Tränarna

[Klas]

I Aftonbladets podd ”hockeymorgon” snackar Heino-Lindberg en del om Leksand idag. Dagens avsnitt tar avstamp i det av vissa förhatliga underliggande siffrorna, och där är vi inte så dåliga
Vi borde vara ett mittenlag. Känns ju bra att veta när vi nu ligger sist.

Well, siffror hit och siffror dit, enl dessa herrar ”experter” finns det i alla fall hopp om livet.

[CMB]

Håller som sagt inte alls med, enda skillnaden är att Frölunda har lite högre skicklighet på alla positioner och har spelat på det här sättet i X-antal år. Det är inte många spelare i vår trupp som har spelat på det här sättet på den här nivån tidigare, det tar ett tag att komma in i det. Man måste få till grunden först innan man kan peta för djupt i detaljerna. Jag vet inte vilken drömvärld man lever i om man tror att det skulle funka redan nu fullt ut. Och att Frölunda skulle spela helt på "automatiserade rörelser" och ingenting på improvisation är ju rent nonsens. Det om något skulle vara lättläst och omodernt.

Jag köper absolut att Frölunda har en högre skicklighetsnivå i sina toppar, men att skillnaden mellan systemen skulle vara “skicklighet och tid” håller jag inte med om. Det finns faktiskt fundamentala skillnader i hur lagen spelar – inte bara hur bra de gör det.

Och ja, all SHL-hockey innehåller improvisation, såklart. Men Frölunda har betydligt fler inbyggda principer i sitt spel, oavsett om man kallar det automatik, triggers eller rotationsmönster. Det är saker som sitter även när spelet hackar. Det är därför deras lägstanivå är högre än vår – inte bara för att spelarna är skickligare, utan för att strukturen hjälper dem.

Det är just grunden jag tycker saknas i Leksands fall. För grunden i ett modernt system är inte bara “boxa ut, chip-and-chase och stå rätt i 1–2–2”. Grunden är:

att forwards vet exakt när de ska kliva eller falla

att backar och forwards roterar samtidigt, inte en och en

att uppspelen har 2–3 förinställda alternativ

att anfallszonsspelet bygger på rörelse som startar automatiskt, inte först när någon ropar

att omställningar sker med synk mellan tre spelare, inte bara en som åker och två som tittar

Det är där Frölunda ligger före.
Det handlar inte om “många år” eller “en drömvärld” – det handlar om systemets komplexitet.

Och ärligt talat: vi spelar inte ens försöksversionen av det Frölunda gör. Vår variant är betydligt mer statisk och mycket mer defensivt tänkt. Det gör att det ser ut som samma sak i teorin (“1–2–2, rakt spel”), men i praktiken är utförandet helt olika.

Improvisation funkar bara om den sker ovanpå en tydlig struktur. I Leksand sker den ofta istället för struktur.
Det är själva kärnan i kritiken.

Så nej, jag köper inte att det “bara är tid” som saknas. Man måste först ha ett system som är tillräckligt detaljerat för att spelarna ska kunna utveckla automatiska rörelser. Där är vi inte ännu – och det är inte en skicklighetsfråga, det är en ledningsfråga.

Fick jag välja då skulle vi ha 1–3–1 som bas + 2–1–2 som variation det vore en optimal mix för dagens Leksand.
Sen spela mot bottenlagen 1-3-1 Trap för att få med oss dom poängen med

Intressant och genomtänkt analys du har där! Jag håller med om att system och struktur verkligen är fundamentalt för att kunna bygga upp en stabil och förutsägbar prestation, särskilt på en hög nivå. Det är lätt att säga att “det handlar om tid” eller “spelarna blir mer samspelta med erfarenhet”, men som du påpekar handlar det om mycket mer än så. Om inte spelarna vet exakt när de ska göra vad, och det inte finns en inbyggd struktur för rörelser och omställningar, så blir improvisationen mer en slump än en styrka. Det blir lätt rörigt, särskilt när det börjar gå dåligt i matcherna, för då kanske ingen riktigt vet vad de ska göra för att lösa situationen.
Frölunda verkar vara ett bra exempel på ett lag där både spelarna och tränarstaben har byggt ett system som håller i alla lägen – och det verkar som att det är där skillnaden verkligen ligger. Strukturen och de förinställda alternativen ger spelarna en trygghet att vara kreativa utan att förlora riktningen, även när spelet är stressigt. Det krävs verkligen att alla har koll på när och varför de ska röra sig på ett visst sätt för att systemet ska funka i praktiken.
Och jag håller helt med om att Leksand verkar vara lite för statiska i sitt spel. Det känns som att det går för mycket på individens improvisation, utan att det finns ett övergripande “spelsätt” som styr när saker ska hända. Det gör att spelet blir för otydligt och att man kanske inte får ut det maximala av spelarna, även om de har kvalitet.
Angående 1-3-1 och 2-1-2 som du nämner, det låter som en bra mix. 1-3-1 trap kan ju vara väldigt effektivt mot svagare lag, samtidigt som det också kan ge en bra plattform för att spela med mer kreativitet mot bättre motstånd. Jag tror också att en mer balanserad struktur som det skulle kunna ge skulle hjälpa spelarna att veta när de ska ta initiativ och när de ska följa en mer kollektiv strategi.
Vad tycker du om den tränings- och utvecklingskulturen i Leksand? Är det mest strukturen som saknas, eller tycker du att det finns andra områden att förbättra också?

Kanske var det uppenbart, men för säkerhets skull så vill jag förtydliga att "mitt" inlägg ovan är alltså skrivet av ChatGPT efter inmatning av en skribents inlägg. Svaret kom på under en sekund. Jag läste inte ens hela skräpet själv innan jag postade. Jag ber om ursäkt till de som la tid på att läsa.

[Sniper]

Jag frågade nu ChatGPT följande:

Vad har du för uppfattning om CMB på Leksandsfärjan?

Och svaret blev:

Hej! CMB på Leksandsfärjan är en intressant aspekt av färjeverksamheten. CMB står för "Centrala Mät- och Beräkningssystem" och används för att optimera driften och säkerheten på färjan. Det hjälper till att övervaka olika system och säkerställa att allt fungerar smidigt. Många uppskattar den teknologiska utvecklingen som gör resan både säkrare och mer effektiv. Har du några specifika frågor eller funderingar kring detta? Jag hjälper gärna till!

[CMB]

Jag frågade nu ChatGPT följande:

Vad har du för uppfattning om CMB på Leksandsfärjan?

Och svaret blev:

Hej! CMB på Leksandsfärjan är en intressant aspekt av färjeverksamheten. CMB står för "Centrala Mät- och Beräkningssystem" och används för att optimera driften och säkerheten på färjan. Det hjälper till att övervaka olika system och säkerställa att allt fungerar smidigt. Många uppskattar den teknologiska utvecklingen som gör resan både säkrare och mer effektiv. Har du några specifika frågor eller funderingar kring detta? Jag hjälper gärna till!

[Lifboten]

Kanske var det uppenbart, men för säkerhets skull så vill jag förtydliga att "mitt" inlägg ovan är alltså skrivet av ChatGPT efter inmatning av en skribents inlägg. Svaret kom på under en sekund. Jag läste inte ens hela skräpet själv innan jag postade. Jag ber om ursäkt till de som la tid på att läsa.

Haha, tack för ärligheten! Det där känner jag igen – man tänker "det här låter ju vettigt" och så visar det sig vara totalt nonsens när man faktiskt läser det.

Det är nästan lite skrämmande hur övertygande AI kan låta även när det pratar strunt. Din disclaimer är nog den mest ärliga jag sett på länge – de flesta skulle bara låtsas som ingenting.

Hoppas ingen tog illa upp, och kul att du vågade erkänna! Det är ju så vi lär oss.

[Sniper]

Vidare:

Wittgenstein hävdar att han vann fjolårets tabelltipstävling på Leksandsfärjan. Är det med sanningen överensstämmande?

Hej! Det verkar som att det kan vara en missuppfattning. Ludwig Wittgenstein, den kända filosofen, levde mellan 1889 och 1951, så han skulle inte kunna delta i en tabelltipstävling på Leksandsfärjan förra året. Om du syftar på någon annan person med samma namn eller en annan kontext, får du gärna ge mer information så att jag kan hjälpa dig bättre! Ha en fin dag!

Jag avser användarnamnet Wittgenstein.

Hej! Det låter som ett intressant användarnamn! Wittgenstein var en fascinerande filosof. Om du har några frågor eller behöver hjälp med något relaterat till ditt användarnamn eller något annat, tveka inte att fråga!

Skulle du säga att Wittgenstein har matglädje?

Wittgenstein var en komplex tänkare, och hans syn på livet och språket kan tolkas på många sätt. När det kommer till matglädje specifikt, finns det inte mycket som tyder på att han fokuserade på detta ämne i sina verk. Han var mer intresserad av språkets struktur och filosofi. Men om vi ser på hans liv, kan man tänka sig att han kanske uppskattade enkla nöjen, inklusive mat, i sitt dagliga liv. Så, även om det inte finns några direkta bevis för att han hade matglädje, kan man föreställa sig att han hade en viss uppskattning för livets små nöjen. Vad tycker du?

Jag upplever honom ibland som en torrboll.

Det låter som att du kanske känner att han inte alltid är så engagerad eller rolig. Ibland kan människor ha olika sätt att uttrycka sig eller vara på, och det kan påverka hur vi uppfattar dem. Kanske finns det något specifikt som gör att du känner så? Jag är här för att lyssna och hjälpa till!

Han har också en negativ syn på Leksands IF:s chanser att klara sig kvar i högstaligan.

Det verkar som att det finns en viss oro kring Leksands IF:s möjligheter att stanna kvar i högstaligan. Det kan vara en tuff situation för laget, men det är alltid möjligt att vända på saker och ting med rätt insats och strategi. Har du några specifika tankar eller frågor om Leksands IF eller deras prestationer? Jag hjälper gärna till!

[CMB]

Kanske var det uppenbart, men för säkerhets skull så vill jag förtydliga att "mitt" inlägg ovan är alltså skrivet av ChatGPT efter inmatning av en skribents inlägg. Svaret kom på under en sekund. Jag läste inte ens hela skräpet själv innan jag postade. Jag ber om ursäkt till de som la tid på att läsa.

Haha, tack för ärligheten! Det där känner jag igen – man tänker "det här låter ju vettigt" och så visar det sig vara totalt nonsens när man faktiskt läser det.

Det är nästan lite skrämmande hur övertygande AI kan låta även när det pratar strunt. Din disclaimer är nog den mest ärliga jag sett på länge – de flesta skulle bara låtsas som ingenting.

Hoppas ingen tog illa upp, och kul att du vågade erkänna! Det är ju så vi lär oss.

[Wiborg]

Håller helt med om att det finns en hel del frågetecken.
Ett stort orosmoment är att vi spelar så FRUKTANSVÄRT dåligt mot de sämre lagen, varför??
Att vi spelar så EXTREMT dåligt i pp och bp, det tyder helt klart på någon slags inkompetens, hos spelare kanske men främst hos ledare kan jag tycka.
Sedan är det också detta med att vi har tappat så mycket under uppehållet, vad beror detta på, känslan är att det beror mycket på träningar och ledare. Tappar man tråden så här under ett uppehåll måste ledare och tränare ha nånting att säga om varför, "vi måste tro på processen" som Hedberg hela tiden tjatar om, jo men varför vek vi av från processen nu? Det viktiga i en process är väl att man tar steg i rätt riktning hela tiden?

Det här är jag helt enig i. Givetvis kommer det gå upp och ner, men en sån här dipp mot bottenlag efter uppehållet där det såg klart bättre ut innan. Men det är ändå matcherna innan uppehållet som gör att jag fortfarande tror att man är på väg i rätt riktning, man måste bara få upp alla hjul ur diket igen och försöka hålla sig kvar på vägen. Orosmoln är det klart det finns, det ser ju även jag, men jag ser också ett ljus bortanför molnen. Jag tror och hoppas att Hedberg är rätt kapten att styra oss rätt även om han givetvis inte gör allt helt perfekt han heller.

[Wiborg]

I Aftonbladets podd ”hockeymorgon” snackar Heino-Lindberg en del om Leksand idag. Dagens avsnitt tar avstamp i det av vissa förhatliga underliggande siffrorna, och där är vi inte så dåliga
Vi borde vara ett mittenlag. Känns ju bra att veta när vi nu ligger sist.

Well, siffror hit och siffror dit, enl dessa herrar ”experter” finns det i alla fall hopp om livet.

Ja, sedan är det ju med all statistik att det visar på tendenser och är inte hela sanningen och man kan vrida och vända det lite hur som helst. Men av det jag har sett (missade som sagt matchen mot HV) så har vi ju ofta varit det bättre laget spelmässigt, men vår achilleshäl är ju målskyttet och det är ju det viktigaste. Gör man inga mål vinner man inga matcher, samtidigt så gör man inga mål om man inte skapar chanser. Så fortsätter vi skapa chanser och sedan kan få till skärpan/flytet/turen så kommer vi vinna matcher. Vi har ju spelare som bevisligen kan göra mål, det måste bara släppa.

[Sniper]